Sprzedaż biletów i koszty festiwalu

Choć oba festiwale były błędne w swoich oczekiwaniach co do liczby sprzedanych biletów, Woodstock w tym zakresie wypadł lepiej. Oczekiwano, że „trzy dni pokoju i muzyki” sprzeda 50 000 biletów, ostatecznie sprzedając ich szacunkowo 400 000, co powinno było być znacznie większą katastrofą, niż była. Fyre fest spodziewał się sprzedaży 40 000 biletów do 31 marca, a w kwietniu sprzedano jedynie 8 000.

Mimo że był zaprojektowany jako przedsięwzięcie dochodowe, Woodstock stał się częściowo „bezpłatnym koncertem” po tym, jak wydarzenie przyciągnęło setki tysięcy więcej ludzi, niż organizatorzy się spodziewali, aby zrekompensować niedobór udogodnień. Bilety na trzydniowe wydarzenie kosztowały początkowo 18 $ za sprzedaż przed wydarzeniem i 24 $ w dniu festiwalu (co odpowiada około 120 $ i 160 $ dzisiaj). Sprzedano około 186 000 biletów z wyprzedzeniem, a organizatorzy przewidywali, że pojawi się około 200 000 uczestników festiwalu.

Z drugiej strony spektrum znajdowały się koszty Fyre Festival. Wygórowane twierdzenia wskazywały, że ludzie kupowali pakiety biletowe za setki tysięcy dolarów, jednak większość uczestników zapłaciła gdzieś między 500 $ a 2 000 $, a pakiety VIP, które zawierały przeloty i luksusowe zakwaterowanie w namiotach, kosztowały 12 000 $ za planowane dwutygodniowe wydarzenie. Mimo to festiwal w każdej dziedzinie zawiódł, pozostawiając uczestników żądających zwrotów.

Jednym z najbardziej ikonicznych momentów Woodstock był występ Jimi Hendrixa w „The Star Spangled Banner”, a wydaje się tylko słuszne, że był najwyżej opłacanym artystą na tym wydarzeniu, otrzymując 18 000 $ (około 124 657,66 $ dzisiaj). Od wykonawców po modelki, widoczna jest zmiana uwagi, gdy mowa o Fyre Festival. Choć nie była to artystka, Kendall Jenner zdobyła nagłówki po tym, jak podobno zarobiła oszałamiające 250 000 $ około cztery miesiące przed festiwalem, po prostu ogłaszając na Instagramie, że niektórzy członkowie rodziny G.O.O.D Music będą występować.

Zgodnie z dokumentem Netflixa, FYRE: The Greatest Party that Never Happened, organizatorzy Fyre Festival „uciekli, ratując życie” po tym, jak dotarła wiadomość, że festiwal został oficjalnie odwołany, a dostawcy nie zostaną opłaceni. To, czego być może nie wiesz, to to, że podczas Woodstock zginęły dwie osoby; jedna z powodu przedawkowania narkotyków, a druga w tragiczny sposób, gdy nastolatek został przypadkowo przejechany przez traktor.

Miejsca i obietnice składane uczestnikom

Time Magazine wcześniej określił festiwal Woodstock jako „jedno z najważniejszych wydarzeń kulturowych i socjologicznych naszych czasów.” Z powodu romantyzowanej nostalgii, z jaką ogólnie postrzegamy Woodstock, może być zaskoczeniem odkrycie, że weekend był daleki od sielanki i, podobnie jak Fyre Festival, nie był wolny od wyzwań zarówno dla uczestników, organizatorów, jak i mieszkańców.

Oba festiwale były zmuszone do zmiany miejsca; Woodstock nie odbył się nawet w Woodstock, Nowy Jork (choć nazwa pozostała), lecz miało miejsce na 600-akrowej farmie mlecznej w pobliżu White Lake w Bethel. Fyre Festival początkowo sprzedawał się jako wydarzenie na byłej prywatnej wyspie Pablo Escobara na Bahamach (co było trudnym wyzwaniem od samego początku, ponieważ Escobar nigdy nie był właścicielem tej wyspy), ale ostatecznie osiedlił się na Roker Point na Great Exuma.

Oba wydarzenia okazały się również kontrowersyjne wśród lokalnych mieszkańców. Ci, którzy sprzeciwiali się Woodstock, grozili bojkotowaniem farmy Maxa Yasgura, trzymając transparenty z napisem „Nie kupuj mleka. Zatrzymaj festiwal muzyczny Maxa hippisów.” Co więcej, około 80 pozwów zostało złożonych przeciwko Woodstock Ventures po fakcie, głównie przez rolników z okolic Bethel. Film Woodstock sfinansował ugody i spłacił dług w wysokości 1,4 miliona dolarów (co odpowiada 9,6 miliona dolarów dzisiaj), który Woodstock Ventures zaciągnął w związku z festiwalem. Podobnie, wielu lokalnych pracowników związanych z Fyre Festival zostało oburzonych i przygnębionych, gdy po katastrofalnym wydarzeniu nie otrzymali zapłaty. Dokument Netflixa szacuje, że około ćwierć miliona dolarów jest winne w postaci wynagrodzenia dziennego dla pracowników.

Fyre Festival wydawał się lekcją jak nie organizować wydarzeń; jednymi z największych przeszkód, które organizatorzy stworzyli sobie, były obietnice, których po prostu nie mogli dotrzymać. Wszystko znacznie zawiodło, od „luksusowego zakwaterowania”, które okazało się namiotami (żartobliwie porównywanymi do tych dostępnych w obozach dla uchodźców) po fatalne podróże, „gourmetową żywność” i oferty muzyczne. Ale Woodstock również zagrażał brakiem żywności, wody, sanitariatów i przestrzeni, podczas gdy niezliczona liczba osób nigdy nie dotarła do pola, ponieważ system autostrad w stanie Nowy Jork był mocno zatłoczony przez przyszłych uczestników festiwalu, szczególnie po tym, jak uczestnicy, którzy obawiali się, że nie zdążą na festiwal, porzucili swoje samochody.

Ci, którzy dotarli, szybko odkryli, że deszcz zamienił pole w błotne bagno, co spotkało się z mieszanym przyjęciem, choć wielu po prostu przyjęło szansę na szaleństwo w błocie. Tak samo jak Fyre Festival był obiektem krytyki w mediach, Woodstock również doświadczył początkowego backlashu, zanim ugruntował się jako główny gracz w duchu lat 60. Wczesne krople medialne dotyczące Woodstocku, gdy festiwal jeszcze trwał, podkreślały problemy, a nie atmosferę wydarzenia. Nagłówki na pierwszej stronie w Daily News obejmowały „Hippisi uwięzieni w morzu błota” i obwiniały festiwal za straszne warunki ruchu, podczas gdy The New York Times opublikował artykuł zatytułowany „Koszmar w Catskills”, który brzmiał: „Marzenia o marihuanie i rockowej muzyce, które przyciągnęły 300 000 fanów i hippisów do Catskills, miały niewiele więcej zdrowego rozsądku niż impulsy, które popychają lemingi do marszu w stronę ich śmierci w morzu. Zakończyły się w koszmarze błota i stagnacji ... Jaki to rodzaj kultury, który może wytworzyć tak kolosalny bałagan?”

Pytanie o kulturę jest trafne, ponieważ można powiedzieć, że kultura obu festiwali miała wpływ, zarówno poprzez kulturę hipisów, jak i kulturę mediów społecznościowych. Niemniej jednak, gdzie jeden sprzedawał pokój, miłość i muzykę i mimo wielu innych niepowodzeń, zdołał to dostarczyć, inny sprzedawał iluzję i skończył za kratkami, na zawsze divergując swoje drogi w historii festiwali muzycznych.

Od spektakularnego momentu w historii muzyki, po spektakl o globalnych proporcjach, od pokoju i miłości po więzienie i pozwy, w końcu zarówno Woodstock, jak i Fyre Festival okazały się być znacznie więcej niż tylko festiwalem muzycznym. Choć Woodstock miał na swojej liście wykonawców wiele znanych nazwisk - w tym Creedence Clearwater Revival, The Who, i wspomnianego wcześniej Hendrixa, żeby wymienić tylko kilka - przeszedł do historii z wielu powodów, nie tylko z powodu muzyki. Uznawany jest za ikoniczny moment, który przewyższył ciężar wojny w Wietnamie w Stanach Zjednoczonych i uosabiał ruch hipisowski w swoim apogeum. Stał się symbolem pokoju, miłości i harmonii - błogim ucieczką w midst politycznego niepokoju. Z drugiej strony, Fyre Festival stał się kluczową przestrogą naszych czasów, dla tych, którzy byli obecni i dla tych, którzy obserwowali wydarzenia przez ekrany, stał się zbyt realistycznym przypomnieniem dla młodych ludzi o potrzebie oddzielenia tego, co widzimy na Instagramie od naszej codziennej rzeczywistości. Jeśli sprzedasz sen, który nie istnieje, może to skończyć się tylko koszmarem.