Miles Ahead und die vorsätzliche Explosion des Biopics

Ich bin mir nicht sicher, was tatsächlich die erste Musiker-Biografie war, und ich bin mir nicht sicher, ob es sich lohnt, das nachzuschlagen, denn egal welcher Musiker, wir könnten alle die gleiche Geschichte schreiben. Der Künstler hat Kindheitstrauma, kämpft um Aufmerksamkeit, erhält diese Aufmerksamkeit, kämpft eine Weile, wird berühmt und je nach Künstler verwandelt sich das Ganze in Drogenabhängigkeit, stirbt bei einem Flugzeugabsturz oder wird blind. Sie sind so formelhaft wie eine romantische Komödie und darüber hinaus zuckersüß.

In dem Moment, als Jamie Foxx 2005 von der Oscar-Bühne ging und den Preis für den besten Schauspieler für seine Darstellung von Ray Charles in Ray hielt, wussten Sie, dass ein ideenloses Hollywood Dutzende von Musiker-Biografien genehmigen würde, und sie haben nicht enttäuscht. Es gab eine Jimi Hendrix-Biografie ohne Musik von Hendrix, eine N.W.A. Biografie ohne jegliche Attitüde, eine schreckliche Biggie-Biografie, einen ebenso schrecklichen Film über Chess Records; Johnny Cash hatte einen, Brian Wilson hatte einen, James Brown hatte einen, und diesen Monat bekamen zwei Jazzsänger ihre eigene (Nina Simone und Chet Baker). Die beste traditionelle Biografie aus diesem Kreis war mit Abstand die Ian Curtis-Biografie Control, und das lag größtenteils daran, dass sie ganz im Zeichen des unerlösten Leidens stand, mitten im kreativen Ausbruch von Joy Division. Wir beobachten Ian, wie er mit Epilepsie kämpft, mit seiner Ehe kämpft, um Musik kämpft, mit seiner Geliebten kämpft und mit der Angst, durch Amerika zu touren, und schließlich nimmt er sich das Leben. Es gibt in dieser Geschichte keinen erlösenden Bogen, keinen Moment des Lichts.

Miles Ahead hingegen fehlt jegliche Erlösung und tatsächlich auch jegliche biografischen Informationen. Miles denkt an seine Ehe zurück – und die Ereignisse, die zu ihrem Zerfall führten – und manchmal wird er von Bildern seiner Band besucht, wenn er sich in den angespanntesten Momenten seiner Tape-Aktion befindet. Das Porträt von Miles, das hier von Cheadle – der Regie führte und das Drehbuch mitgeschrieben hat – gezeichnet wird, ist das eines Mannes, der seine besten Jahre hinter sich hat, der seine Zeit mit schlechten Entscheidungen verbringt und Kassetten hört, die mit Orgel-Skizzen gefüllt sind, die niemand mit Kind of Blue verwechseln würde. Niemand weiß wirklich, ob Miles zu dieser Zeit tatsächlich so war – er hatte seine Spieltechnik verloren, weil er so wenig Zeit mit dem Trompetenspiel verbracht hatte – was Cheadle erlaubt, Miles als manischen Wahnsinnigen darzustellen. Stellen Sie sich die Alternative vor: Cheadle steht auf einer Bühne und mimt das Trompetespielen, um dann ins Studio zu gehen und über die Aufnahme von Milestones oder was auch immer zu schreien. Es ist ein genialer Schachzug – die Legende zu ignorieren und etwas zu schaffen, das einem Actionfilm-Fanfiction gleichkommt – ich kann nicht glauben, dass noch niemand eine Biografie über die Rolling Stones gemacht hat, die einfach nur behandelt, wie sie 1971 high werden und in Schwierigkeiten geraten.

Miles Ahead wird Ihnen nicht helfen, eine neue Wertschätzung für die Schwierigkeiten bei der Aufnahme von On the Corner zu entwickeln (obwohl die Rückblenden, die die Aufnahme von Sketches of Spain zeigen, großartig waren), und es wird Miles' Geschichte nicht besser vermitteln als ein Blick auf seine Wikipedia. Aber es hat mich dazu gebracht, alles zu hören, was dieser Mann je gemacht hat, und ihn wie eine reale, lebendige, magnetische Person erscheinen lassen, die echte, verrückte Fehler hatte, selbst wenn er ein kreatives Genie war. Das ist mehr, als man über jede Biografie vor dieser hier sagen kann.