质量效应：转盘和权重的使用

我的意思是什么？事实上，唱盘的质量有不同的计算方式。第一个是它的重量，总重量。第二个是集中在转盘上的质量。为了给出一些变化的概念，花几乎同样的钱，你可以购买Pro-Ject RPM 10或Funk Firm Vector V。两者都通过皮带驱动以33或45转速播放唱片，都是备受推崇的设备，但Pro-Ject重量不到50磅（不包括巨大的底座），比Funk重五倍以上。这种变化不是可以通过偶然决策解释的，那么到底发生了什么？

这些型号是一个长期争论的两个极端。争论的焦点是为皮带驱动的唱盘提供音高稳定性和低噪声的方法（直接驱动有点不同）。这种变化大多集中在唱盘上。Pro-Ject和无数其他品牌认为，较重的唱盘在速度稳定性方面更为理想。一旦唱盘达到正确的速度，就会有一种“飞轮”效应，这意味着电机会切换到调节速度而不是施加恒定的加速力。

这对Funk和其他一些公司来说是个禁忌。他们的观点是这种过程意味着转盘会围绕所需的速度运转，而不是准确在所需的速度。轻质的转盘可以直接由电机控制，这意味着它会以你设定的确切速度旋转。重型派认为，这会使转盘更容易受电机干扰——轻型设计派通过确保皮带不直接作用于转盘来应对这一点。

那么噪音呢？重盘支持者（如果你在找一个乐队名——不用谢）认为，带有额外质量的较厚唱盘不太可能传递任何形式的轴承噪音。轻盘爱好者认为，较小和较轻的转盘不需要如此庞大的轴承，从而轴承可以更小更高效。用于轻转盘的材料通常是丙烯酸/德灵/POM系列的塑料，这些材料的共振频率与黑胶唱片相同，这意味着如果轴承确实安静，组合在噪声底层方面应该是完全独立的。当然，如果你用6061铝制作一个巨大的转盘，它的共振特性可能会远离音频频谱，所以处理这一特殊问题有不止一种方法。

事情变得稍微复杂的是，你可以在重型底盘上找到轻转盘，也可以在轻底盘上找到重转盘，还有“全重型”唱机。这两种情况下的争论是，唱机的整体质量有一定程度的隔离作用。更常见的是在较重的底盘上找到轻转盘，但两种类型都足够多。比较罕见的是像Funk这样的公司，他们极力生产结合轻转盘与同样轻质底座的极轻唱机。这些非常轻的设计几乎完全依赖于外部隔离——无论是平台还是（更有效的）墙架。如果没有这种东西，这些低质量的设计很容易受到外界干扰。

那么为什么一家公司会知道这种设计依赖于正确的摆放才能达到最佳音质，还要这样做呢？原因是轻型唱机的表现往往与其较重的同类大不相同，取决于你的主观偏好，可能几乎没有其他东西能做到。它们的表现有一种即时性，较重的唱机很难复制。它们处理动态段落时没有任何滞后或拖延感，这可以带来更刺激的聆听体验。

值得注意的是，从绝对意义上说，几乎所有负担得起的唱机都是轻质设计派的信徒——你可能会明白，制造一个非常大且重的转盘和底座在物理上是昂贵的——这可能对我们期望从唱片中听到的声音产生一些有趣的影响。我多年来与之交谈的几个人发现，当他们升级到更昂贵且更重的设计时，他们喜欢额外的低端扩展、空间和整体的镇定，他们怀念被替换的较轻模型的一些自发性。为了避免这种情况发生，制造商们花费了大量努力使重型设计听起来更像他们较轻的同胞——同时不失去任何质量的好处——但对某些公司来说，他们的努力完全集中在从轻质设计中提取更多性能上。

那么，这对你意味着什么？看着唱机时，设计的重量（以及重量的分布）会对其产生的声音产生影响，可能不是那么显而易见，但这是需要考虑的。Rega、Funk和Roksan等品牌围绕这些有限的质量原则设计唱机，如果你喜欢它们制造音乐的方式，你可能会发现几乎没有什么能取代它们。同样，如果你喜欢稍重的、更强大且更精致的表现，Pro-ject、Avid和几乎所有来自德国的东西会更适合你。有时候大的不一定总是好的，但对某些人来说，大小很重要。找到适合你的，有两类杰出的设计等待被聆听。