为什么你要为一个移动线圈唱头多花钱？

唱头的角色是将唱片的凹槽转变为电信号。为此，动磁唱头在悬臂的末端安装了一个微小的永久磁铁。这在唱头体内的两圈线圈之间移动，生成电信号。这一系统工作效果极佳，且具成本效益，但同时也能从工艺的细微改进中受益。这意味着除了对唱针形状的改进，更好的磁铁、更大的线圈和更多的绕组，以及对其安装的底盘的更大关注，都将有助于提升性能。

动圈唱头有效地逆转了这一原理。一个小线圈安装在悬臂的末端，并悬浮在磁场中。线圈在这个磁场中的运动生成电信号，而这信号就是唱盘的实际音频输出。这一做法的直接好处是减少了悬臂末端的质量。由于线圈可以显著小于磁铁，悬臂上的惯性重量得以减少，从而提高了唱头的性能。值得指出的是，近年来在工程技术上的进步，尤其是机器绕线技术，一定程度上削弱了这一优势。

这种减轻质量的反面是，悬臂末端的线圈非常微小，因此普通动圈唱头可以产生的电压相应也非常小。如果我们认为动磁唱头的典型输出约为0.4V（也就是说这个电压比土豆能产生的低得多），动圈设计则可以小到0.2mV，这是一个数量级的差距。这是因为可以在小线圈中制作的绕组数量受到限制。同样，近来的唱头构造创新使得一些动圈唱头的输出更接近动磁设计，尽管这些仍然相对稀有。

这个信号，无论大小，确实有一些其他优势。动圈唱头信号的电感和阻抗远低于动磁唱头，因此你在电容方面会遇到更少的问题——这是储存电荷而不是让其消散。在现代电子技术中，这一点比以前不那么重要，但可以公平地说，动圈唱头比动磁设计更靠近一个理论上的理想。

在纸面上的差异说明是这样，但对你意味着什么呢？如果你在为唱头购物，应该果断选择动圈唱头，还是坚持退休的动磁唱头？首先要考虑“普通”低输出动圈唱头需要专用硬件来工作。那个低输出需要一个能够提供所需增益水平以使其可听的唱机前置放大器。传统的动磁唱头在没有升压变压器的情况下无法做到这一点——升压变压器是一个被动设备，可以增强动圈信号的电压到动磁唱头电路可用的水平。这种做法既不便宜也并非完全简单（尽管正确操作后，声音可以极其出色），因此专用动圈唱前置放大器可能是更好的选择。这类设备的价格从100美元起，但如之前的一篇文章中提到的，执行其功能意味着你通常能听到进一步投资的好处。这些成本需要考虑在内。

这些隐藏的数字并不止于此。当大多数动磁唱头磨损时，你可以选择更换唱针并继续使用。然而，一旦动圈唱针磨损，根据其设计，除非唱头大部分被重建，否则它就是废料。有些极其昂贵的动圈唱头意味着它的运行成本可以达到每侧一美元（或更多），这也是需要考虑的事项。

还有无可辩驳的事实是，在过去几年中，出现了一些令人惊叹的动磁唱头。像Ortofon、Goldring、Clearaudio和Nagaoka这样的公司已经将动磁唱头的工程技术推向新高度，并且其一些高规格的设计在性能上与优秀的动圈设计相竞争，价格高达1000美元左右——这对于一个唱头来说是笔不小的开销。

那么，考虑到这一切，当动圈唱头何时适合，是否应该主动寻找呢？首先，我认为动圈设计只有在500美元以上的档次才会有少许好处，而其所有缺点则表明在这个价位以下没有动圈设计能提供什么优于同等价格的动磁唱头，并且具有较低的运行成本和使用简单的唱机前置放大器的优势。然而，超过这个价格后，动圈唱头的种种优点——响应速度和在音色和效果定位上的轻松自如开始显得合理，并且它们在动磁模型中拔得头筹。

如果你资金充足，一旦超过1000美元的水平，某些唱头在合适的支持系统中使用时，可以实现令人印象深刻的表现。一些设计能够以完全没有机械接口的方式演绎音乐，这种体验是必须亲身感受的。在绝对意义上，它不应该那么重要，但这些设计的珠宝般的质感让人难以不感到震撼。如果你是务实型，那Ortofon和Shelter的封闭式设计可能会吸引你，而那些喜欢展示其工程设计的人可能会对Lyra或Dynavector的设计更感兴趣。最后，如果你想要一些完全壮观的东西，Koetsu可能更适合你。

最终，动圈唱头可以提供惊人的性能。配合正确的支持设备，它们提供了显著的性能提升，让你傻傻地笑。然而，它们并不是通往优秀音质的唯一途径，因此在拥有之前你应该意识到潜在的陷阱。不过，如果你调整好支持设备，你将能够享受极为出色的黑胶唱片播放体验。