质量效应：转盘和重量的使用

我这是什么意思？实际上，唱盘的质量有不同的计算。第一是它的重量，简单来说。第二是集中在托盘上的质量的数量。为了给你一个大致的概念，花几乎相同的钱，你可以购买一个 Pro-Ject RPM 10 或一个 Funk Firm Vector V。两者都通过皮带驱动以 33 或 45 转的速度旋转唱片，并且都是受到高度评价的设备，但 Pro-Ject 的重量稍微不足 50 磅（不包括巨大的底座），比 Funk 重五倍以上。这种差异不是可以通过偶然的决策来解释的，那么到底发生了什么？

这些模型是一个已经持续了多年的论点的极端案例。争论的核心是如何将音高稳定性和低噪音底线传递给一个皮带驱动的唱机（直接驱动有所不同）。这种差异的很大一部分集中在唱机的托盘上。Pro-Ject 及无数其他品牌认为，较重的托盘在速度稳定性方面更具优势。一旦托盘达到了正确的速度，就会有一定的“飞轮”效应，这意味着电动机会转而调节速度，而不是施加持续的加速力。

这是 Funk 和其他一些公司的厌恶。他们的论点是，这种过程意味着托盘被鼓励保持在期望速度附近，而不是完全在期望速度上。轻量级的托盘可以通过电动机直接耦合和控制，这意味着它将以你指示的确切速度旋转。重型拥护者反驳说，这使得托盘更容易受到电动机的干扰——轻量设计派则通过确保皮带不会直接对托盘施加作用来应对这个问题。

那么噪音呢？重托盘的支持者（如果你在寻找乐队名称——不客气）主张，较厚的托盘具有额外质量，不太可能传递来自轴承的任何噪声。轻量爱好者反驳说，较小的轻托盘并不需要如此庞大的轴承，这样，轴承可以更小、更高效。轻型托盘一般采用丙烯酸/德尔林/POM 家族的塑料，这些材料的优点在于与黑胶唱片共振频率相同，这意味着如果它旋转的轴承确实安静，这种组合在噪声底线方面应是完全自给自足的。当然，如果你用 6061 铝制作一个巨大的托盘，其共振特性很可能会超出音频频谱，因此处理这个特定问题的方法不止一种。

事情变得有点复杂的是，你可以发现轻托盘配重型底盘，而重托盘配轻型底盘，以及“全重型”播放器。在这两种情况下，争论的核心是播放器的整体质量 imparted 的隔离程度。较轻托盘通常安装在较重的底盘上，但这两种类型的数量都足够多。比较少见的是像 Funk 这样的公司，他们全力以赴制造极其轻量的唱盘，将轻托盘与同样轻的底座结合在一起。这些非常轻量的设计几乎完全依赖于外部隔离——无论是平台还是（更有效）墙架。没有这样的东西，这些低质量设计可能对外部干扰非常敏感。

那么，为何一家公司会在知道最终设计依赖于正确放置才能获得最佳音效的情况下，还去麻烦做这种设计实践呢？原因是轻量唱盘的性能往往与重型唱盘大相径庭，依据你的主观偏好，可能只喜欢轻型设计。它们的表现即时性强，这在重型唱盘中很难复制。动态段落的处理没有任何滞后或悬挂的感觉，这可以让聆听体验更加刺激。

值得注意的是，从绝对意义上讲，几乎所有可负担得起的唱盘都遵循轻量设计派。正如你可能理解的，制作一个非常大且重的托盘和底盘在物理上是昂贵的——这可能对我们期望从唱片中听到的声音产生有趣的影响。我多年来与之交谈过的不少人发现，当他们升级到更昂贵且更重的设计时，尽管他们享受到了额外的低频延伸、空间和整体平衡，但却怀念那些轻型替代品的即兴感。为了尽量避免这种情况的发生，制造商已经付出了相当大的努力，让重型设计听起来更像它们的轻型兄弟——而不会失去质量的任何好处——但对于一些公司，他们的努力完全专注于从轻型设计中提取更多性能。

那么，这会把你放在哪里呢？在查看唱盘时，设计的重量（以及重量的分布）对产生的声音会有影响，这可能并不显而易见，但这是值得考虑的。Rega、Funk 和 Roksan等品牌围绕这些有限质量原则设计唱盘，如果你喜欢它们制造的音乐，你会发现其他的选择不多。同样，如果你喜欢更强大和精致的表现，身体稍重的 Pro-ject、Avid 和几乎所有来自德国的品牌可能更适合你。有时候，尺寸越大不一定越好，但对其他人来说，尺寸很重要。找出适合你的东西，这两个类别中都有优秀的设计等着你去聆听。