获取单一品牌系统的优缺点

关于唱盘，这个论点变得更加引人注目。在一种几乎所有细节都影响表现的格式下，使用旨在相互配合的组件似乎是一个非常好的主意。当然，这与即使是经济型唱盘也可以搭配其他制造商的部件以调节性能以满足个人偏好这一观念相悖。那么，哪种概念才是“更好”的呢？

为了更好地理解这一点，我们主要关注唱盘，然后简要审视整个系统。这样做的原因之一是，能将从唱针到扬声器锥体的整个系统出售给你的公司数量相对较少，而且其中许多公司的设备都处于高端水平，因此与普通人的相关性有限。然而，购买一台整机来自同一公司的唱盘要容易得多，因此我们可以从这里入手。

在某种程度上，很多时候你在这一问题上的选择是有限的。大多数经济型唱盘的设计大多来自单一公司，唱盘和手臂是设计为一起工作的，并作为一个包裹出售。这两个组件的配对非常紧密，以至于在这种类型的唱盘上更换手臂几乎是不可能的。不过，这样做的优势是相当直接的。唱盘更容易设置，能可靠地执行制造商所言，并允许你购买一台设备，让你以最小的麻烦实现播放唱片。

即使在这些设计中，也有一些公司生产自己的唱头，以便安装在手臂的末端，而不是从其他品牌选择或让你自己决定。制作唱头是一项非常具体的工作，甚至一些非常擅长工程的公司也会选择不自己制作。但对于那些确实做到的公司，他们有额外的好处。手臂的行为可以考虑在内，唱头可以针对其进行设计。这也将确保唱头在唱片上方以合适的高度和角度得到支持，而无需在手臂上进行调整。在像Rega这样的公司中，这种方法也可以在用户友好性方面进行一些工程改进。如果你把Rega的唱头连接到Rega的音臂上，你可以用三个螺栓代替通常的两个，这样它就会自动正确对齐。

同样重要的是，要注意许多公司认为这些优势一直延续到高端市场。Rega在其旗舰Aphelion唱头和RB2000音臂上也使用相同的三螺栓安装组合，而这个组合的价格超过7000美元；你可以在最近在本网站上评测的Mo-Fi Ultradeck设备上看到，它以一种预期的方式组成整台唱盘，能以预期的方式工作。事实上，随着价格的上涨，设计中的工程变得更加复杂，你可能会合理地争辩，为什么要冒险组装一台使用不同制造商部件的唱盘呢？

对此的回答可分为三部分。第一部分是对于许多人来说——如每个价格区间都有单个品牌播放器的存在所示——你不会。第二部分是，如果你对某些项目感兴趣，一些制造商在某一特定产品上真正精湛。例如，许多唱头制造商几乎不生产其他产品，因此如果你要享受他们的产品，你将不得不冒险进行某种混合与匹配。由于制造整个模拟播放链的各个部分的不同要求，许多公司选择不自己构建所有组件这一点并不令人惊讶。从这点来看，回答的第三部分是，一旦你决定进行混合与匹配，结果可以根据你的具体需求进行定制，这种被绑定到一个供应来源的想法可能会让人感到有些沮丧。

一个经典的例子是我和我的一位好友的两台名义上相似的唱盘。两者都是Michell Gyrodecs，但由于它们执行不同的角色，因此配置也不同。我的唱盘配备了SME的音臂，这种配置具有非常一致的行为，搭配范围广泛的唱头，并且可拆卸的唱头壳使其非常适合评测和测试工作。因此，根据当时的使用情况，安装了不同的唱头。我的朋友有一份正经工作，不必反复拆卸他的Gyrodec，因此选择了Audio Note音臂和来自London Decca公司的唱头。连接到同一个系统，这两台Gyrodecs表现得非常不同——这种针对特定需求的定制水平只能通过选择来自多个公司的部件来实现。

这些论点——无论是支持的还是反对的——也可以推广到更大的系统中。我使用来自同一公司的放大器和数字源，因为我喜欢能够从一个点控制所有设备，并且我喜欢它们共同实现的表现。由于我的休息室一端充满了电线、热量和危险，我通常不太考虑美观，但我也欣赏配有相同设备的整齐堆叠看起来非常光鲜，没理由让你的设备没那么好看，却能给耳朵带来愉悦。

同样，在一些公司擅长制造唱头的同时，也有专门制作放大器、数字源、扬声器等的公司。显然，从销售和市场营销的角度来看，大多数公司会希望你能尽可能多地购买他们的产品，但与设备所有者交谈并查看评论和反馈会让你对在特定领域强劲的公司有一个很好的了解，而在其他领域可能不太强。

当然，如果这一切让你感到冷漠，有些公司可以提供音频系统的每一个最后部件，你可以对此充满信心，因为所有部件将完美结合并从一开始就能正常工作。至于你的听音室是否能像好莱坞恶棍的那样光鲜，那将取决于你，但至少你会知道所有的一切都将井然有序。