Different Types Of Styluses And What They Mean For Your Turntable

Kesinlikle güvenilir bir şekilde çalışabilen en temel stylus düzenlemesi konik olandır. Adından da anlaşılacağı gibi, bu, yuvarlak bir koni şeklinde olan elmasın, noktayı oluşturacak şekilde eşit bir şekilde incelerek oluk boyunca hareket eden yuvarlak bir uç oluşturacak şekilde kesilmesidir. 1960'ların sonlarına kadar üretilen hemen hemen her stylus konik bir yapıdaydı ve hâlâ günümüzde birçok maliyet etkin tasarımda bulunabilirler. Konik tasarımların bazı önemli avantajları vardır. Yapması basittir ve kurulum açısından da hoşgörülüdür. Stylus, her açıdan etkili bir şekilde aynı olduğundan, stylusun oluktaki mutlak hizalaması çok önemli değildir, çünkü koninin iki "yanı" kartuşun nasıl hizalandığına bakılmaksızın geçiş yapacaktır (bunu yok etmek için test etmeyi önermiyorum, çünkü kademeli bir yapı, "burun" üzerindeki kuvvetlere dayanacak şekilde tasarlanmıştır ve çalışma sınırlarının çok dışına itildiğinde zorlanır).

Konik stylusun dezavantajı, kayda temas eden stylus miktarının nispeten düşük olmasıdır ve bu, olukta çıkarılabilecek bilgi miktarını azaltır. Bu nedenle, konik stylusu geliştirmek için yapılan her çaba, olukla temas eden stylus miktarını artırmaya yönelik olmuştur ve başlangıçta oluğu şekillendiren kesim ucu ile daha yakın bir şekilde benzemektedir. Dikkatli bir tasarım sayesinde, bazıları stylus kütlesini de azaltmış ve genel profilini inceltmiştir; bu da kaydın oluklarında daha derin bir şekilde oturmasına ve daha fazla ayrıntıyı bulmasına yardımcı olur.

Bu mantıklı bir şekilde, bunu yapmanın en basit yolu koniyi oval hale getirmektir. Sonuç, eliptik bir stylus oluşturur. Bu, genellikle bir üreticinin ürün yelpazesinde konik stylusdan ilk seviye bir yükseltme profili olan ve aynı zamanda genelde stylusun neredeyse kesinlikle nudes tasarımı olacağı noktayı belirleyen profildir. Ayrıca, eliptik stylus, belirli bir biçim olmayan son stylus tasarımı türünü de temsil eder. Eliptik stylus için patent Grado tarafından tutulmasına rağmen, farklı eliptik stylusların kesin şekilleri markadan markaya değişecektir.

Bundan sonra karşılaşabileceğiniz her stylus "line contact" olarak kategorize edilebilir, ancak bunun yanı sıra muhtemelen kendi belirli adı olacaktır. Böyle tasarımlardan biri, geç 1960'larda, JVC'den Norio Shibata'nın icadı olan "Shibata" tipi stylus olarak ortaya çıkmıştır. Shibata—ve aslında line contact'ın diğer türevleri—eliptik stylusun ucundaki ovalin daha incelikli bir versiyonunu üretir. Shibata'nın yanı sıra, Microline, Vital, Gyger ve Van den Hul gibi çeşitli diğer versiyonlar da mevcuttur—ancak hepsi aynı prensibi alıp, tasarımcının sahip olduğu herhangi bir yanlış anlamayı düzeltmek için şekilleri biraz değiştirir.

Peki, bu styluslar performans açısından ne kadar önemli? Cevap çok olabilir. Diğer tüm değişkenler aynı kaldığında, bir line contact stylus, konik tasarıma göre elde edebileceği performans seviyesi genellikle insanları büyük bir sürprizle karşılamaktadır. Bir kaydın dış çalma yüzeylerinde, oluktaki bilgi için bolca alan bulunduğunda, iyileştirmeler ince olabilir; fakat kartuş kaydın merkezine doğru yol aldığında, burada bilgi daha yoğunlaştığı için daha iyi bir stylus profili kendini gösterir. Uzatılmış temas yüzeyi, konik bir stylusun asla bulamayacağı bilgileri bulabilir.

Bu konuda bazı uyarılar var—her zaman olduğu gibi değil mi? İlk olarak, stylus profili ne kadar karmaşık olursa, yapması o kadar karmaşık ve pahalıdır. Gyger ve Van den Hul gibi bazı profiller, $600 ile $800 arası fiyatlardan daha düşük modellerde sıkça görülmez ve daha sık karşılaşılan versiyonlar bile, daha sıradan konik stylus profillerinden çok daha pahalıdır. Kartuşlarda başka maliyet değişkenleri olduğundan, yüksek bir performansa sahip bir kartuşta yüksek kaliteli bir stylusun olması genellikle çok önemli bir maliyet getirecektir.

İkincisi, stylusun temas noktası uzadıkça, kurulumu daha da kritik hale gelir. Bir konik stylus düzgün hizalanmadıysa, şekli bunun bazı etkilerini bir kenara atar. Aynı durumda line contact modelleri aslında profilini olukta hafif yana doğru sürüklüyormuş gibi davranacak ve hem kartuş hem de kayıt üzerinde aşınmalara yol açarak, aslında mevcut olan bilgiyi sistemin geri kalanına aktaramaz. Böyle bir tasarım kuruyorsanız, "yeterince iyi" bir şeyin olmadığını üzülerek söylemeliyim. Eğer hizalama, dikey takip açısı ve azimut (dikey hizalama) doğru değilse, paranızı boşa harcıyorsunuz demektir.

Eğer doğru bir şekilde hizalanmış bir hareketli mıknatıs kartuşunuz varsa—ya fabrikadan hizalanmışsa ya da kılavuzlarımızı okuduysanız ve kendiniz harika bir iş çıkardıysanız—genellikle stylusu, aynı kurulu kartuş gövdesi üzerinde daha kaliteli bir örnekle değiştirebilirsiniz. Bu, kurulumu çok basit hale getirir ve hızlı ve değerli bir performans artışı potansiyeli sunar. Küçük bir endüstriyel elmas parçasının müziğiniz üzerindeki etkisi gerçeküstü görünebilir, ancak iyi bir stylus yapabileceğiniz en akıllıca yatırımlardan biridir.