Assista às Melodias: Absorvido em Água Sanitária

Há uma seleção absurdamente vasta de filmes e documentários musicais disponíveis na Netflix, Hulu, HBO Go, e por aí vai. Mas é difícil saber quais realmente valem seus 100 minutos. Watch the Tunes ajudará você a escolher qual documentário musical merece seu tempo de Netflix e Chill todo fim de semana. A edição desta semana abrange Soaked In Bleach, que está disponível no Hulu.

Embora esta coluna seja ostensivamente um guia para coisas que você deve assistir, às vezes algumas ressalvas são necessárias. A recomendação da última semana, Insane Clown Posse Shockumentary é um ótimo exemplo de um filme que, no final das contas, vale a sua atenção, mas acho que a chave está em abordá-lo da maneira certa. A entrada desta semana, Soaked in Bleach de Benjamin Statler, também estará nesse reino do filme porque a forma como a vida de Kurt Cobain chegou ao fim aparentemente ainda está em debate para uma certa porcentagem de teóricos da conspiração, apesar da quantidade esmagadora de evidências em contrário. Mas tenha paciência comigo, porque mesmo que esteja ofensivamente errado em praticamente todos os níveis, acho que ainda há algum valor nisso.

Elvis está vivo. "Paul está morto." Tupac está fumando charutos em uma ilha. A história da música está cheia de experimentos mentais suficientemente divertidos para explorar, como tentar encontrar mensagens satânicas colocadas de forma invertida nos discos do Judas Priest ou tentar decifrar as letras de “Louie Louie” quando tocadas normalmente. Embora sejam interessantes para contemplar, no final do dia todas essas possibilidades malucas simplesmente desmoronam sob a luz fria do dia. É com esse nível de ceticismo que abordei Soaked In Bleach, que assume a posição firme de que Courtney Love estava de alguma forma envolvida no assassinato e na encobertura da morte de Kurt Cobain.

Eu cheguei à idade adulta bem quando o Nirvana estava no auge e tenho uma memória clara de Kurt Loder interrompendo a MTV para informar ao mundo que Kurt havia cometido suicídio. Lembro dos suicídios imitadores. Lembro dos debates entre gerações na minha família sobre se ele era um gênio atormentado ou pouco mais que um pobre viciado. Lembro da dor que eu e meus amigos sentimos e mal consigo imaginar a dor que seus entes queridos sentiram. Para mim, o experimento mental embutido nessa teoria de Courtney como assassina não é "ela fez isso?" uma vez que (não tenho dúvidas) ela NÃO fez, mesmo diante de qualquer evidência que possa existir, mas em vez disso, me pergunto "Por que temos que procurar uma alternativa quando há tantas evidências em contrário?" Reviver tudo isso faz pouco mais do que causar mais dor àqueles que estavam mais próximos a ele. Kurt era um viciado depressivo com úlceras estomacais excruciantes que estava profundamente sobrecarregado pelo nível de fama e responsabilidade que aparentemente chegaram até sua porta. Infelizmente, não é difícil conectar os pontos de por que as coisas aconteceram do jeito que aconteceram, e mesmo assim.

As evidências apresentadas no documentário são principalmente baseadas no testemunho de Tom Grant, um investigador particular que foi contratado por Courtney Love para ajudar a encontrar Kurt pouco antes de seu corpo ser encontrado. Não vou me aprofundar ponto a ponto nos argumentos frágeis que o filme apresenta, mas direi que eles dão crédito demais ao posicionamento de uma cápsula de cartucho de espingarda, resultando em uma replicação gerada por computador ao estilo "de volta... e para a esquerda" do momento em que Kurt puxou o gatilho que me deixou sem palavras. O principal argumento, que é explorado em grande detalhe, se baseia no fato de que Kurt aparentemente tinha heroína suficiente em seu sangue para tê-lo incapacitado a ponto de não conseguir fazer isso por conta própria. Para isso, vou apenas mencionar este estudo suíço de coorte nacional de 2004 que diz que a dosagem média diária para seus viciados era "474 mg para administração intravenosa", que parece um número bastante razoável para um viciado de longo prazo como Kurt, que gastava US$400 por dia em produtos de boa qualidade.

As reencenações do filme são hilariante semelhantes a produções de baixo orçamento. O ator Daniel Roebuck, que tem uma aparência desajeitada, interpreta o papel de Tom Grant, e Sarah Scott é a mulher esquelética escalada como Courtney Love. Ambos os protagonistas não apenas não se parecem nada com as pessoas reais que supostamente estão representando, mas a dramatização desses supostos eventos da vida real parece exageradamente exagerada. Juntamente com os visuais enganosos em nível de enquete da USA Today, todo o conjunto claramente está tentando com muita força te convencer de um esquema que nunca se sustenta.

Depois de dizer tudo isso, você deve assistir a este filme? Absolutamente! Mas esteja incrivelmente atento ao conteúdo duvidoso que ele vende. Os inacreditáveis esforços que Benjamin Statler e companhia fazem para te convencer de que Courtney Love teve alguma participação na morte de seu marido, seja por ação ou omissão, são insanos. Tudo isso por... por quê? Preferiríamos que ele tivesse sido assassinado? Eles querem ganhar algum dinheiro às custas do (futuro Watch The Tunes entry) Montage Of Heck? Provavelmente! Tom Grant quer vender alguns mais livros? Muito provavelmente! Confira este filme, mas enquanto você o assiste, em vez de perguntar se foi suicídio ou assassinato (foi um suicídio), gaste o tempo perguntando-se por que alguém gostaria que fosse uma ou outra.