Different Types Of Styluses And What They Mean For Your Turntable

Najprostszy układ igły, który może działać niezawodnie, jest stożkowy. Jak sama nazwa wskazuje, jest to diament w kształcie stożka, który zwęża się równomiernie, tworząc zaokrąglony punkt, który porusza się w rowku. Aż do końca lat 60-tych prawie każda igła była stożkowa i nadal można je znaleźć w wielu ekonomicznych projektach do dziś. Stożkowe igły mają pewne kluczowe zalety. Są proste do wykonania i tolerancyjne pod względem ustawienia. Ponieważ igła jest skutecznie taka sama z każdej strony, absolutne ustawienie igły w rowku nie jest aż tak istotne, ponieważ dwa „boki” stożka i tak będą przechodzić przez rowek, niezależnie od tego, jak jest zorientowana wkładka (niemniej jednak, nie zalecam testowania tego do zniszczenia, ponieważ wspornik jest zaprojektowany, aby wytrzymać siły „nosowe” i będzie miał problemy, jeśli zostanie wypchnięty zbyt daleko poza zalecane działanie).

Wadą stożkowej igły jest to, że ilość styku igły z płytą jest stosunkowo niska, co zmniejsza ilość informacji, które można wydobyć z rowka. Z tego powodu każda próba ewolucji stożkowej igły miała na celu zwiększenie ilości styku igły z rowkiem i przybliżenie jej do kształtu głowicy tnącej, która pierwotnie stworzyła rowek. Dzięki starannemu projektowi niektórzy zmniejszyli również masę igły i zwęzili ogólny profil igły, co pozwala jej siedzieć jeszcze głębiej w rowku płyty i znaleźć jeszcze więcej drobnych szczegółów.

Logika podpowiada, że najprostszym sposobem na to jest wydłużenie stożka w owal. Rezultatem jest igła eliptyczna. Jest to zazwyczaj pierwszy poziom ulepszeń w linii producenta od igły stożkowej i profil, który zazwyczaj oznacza, że igła będzie niemal na pewno nagą konstrukcją. Również igła eliptyczna reprezentuje ostatni typ igły, który nie ma konkretnego kształtu. Chociaż patent na igłę eliptyczną jest w posiadaniu Grado, dokładny kształt różnych igieł eliptycznych różni się w zależności od marki.

Po tym, każda igła, którą prawdopodobnie napotkasz, może być zaklasyfikowana jako „kontakt liniowy,” ale będzie miała również swoją specyficzną nazwę. Jeden z pierwszych takich projektów pojawił się pod koniec lat 60-tych jako igła typu „Shibata,” nazwana imieniem swojego wynalazcy Norio Shibaty z JVC. Co Shibata — a także wszystkie inne pochodne kontaktu liniowego — robi, to tworzenie bardziej złożonej wersji owalu na końcu igły eliptycznej. Oprócz Shibaty, istnieje wiele innych wersji takich jak Microline, Vital, Gyger i Van den Hul — ale wszystkie bazują na tej samej zasadzie i delikatnie zmieniają kształty, aby naprawić to, co projektant uważał za problem.

Jak znaczący wpływ na wydajność mają te igły? Odpowiedź może być bardzo. Przy wszystkich innych niezmiennych zmiennych, poziom wydajności, jaki igła kontaktu liniowego może osiągnąć w porównaniu do projektu stożkowego, często jest sporym zaskoczeniem. Na zewnętrznych powierzchniach odtwarzających płyty, gdzie jest dużo miejsca na informacje w rowku, poprawy mogą być subtelne, ale gdy wkładka zbliża się do środka płyty, gdzie informacje są bardziej skompresowane, to właśnie tutaj lepszy profil igły zaczyna przynosić korzyści. Ta przedłużona powierzchnia kontaktowa może znaleźć informacje, których igła stożkowa po prostu nie jest w stanie znaleźć.

Oczywiście są pewne zastrzeżenia — czyż nie zawsze? Pierwszą jest to, że im bardziej złożony jest profil igły, tym bardziej skomplikowane i drogie jest jej wykonanie. Niektóre profile, takie jak Gyger i Van den Hul, nie pojawiają się powszechnie w modelach poniżej punktu 600-800 dolarów, a nawet bardziej powszechnie spotykane wersje są nadal znacznie droższe niż bardziej zwyczajne profile stożkowej igły. Ponieważ są też inne zmienne kosztowe w wkładkach, uzyskanie igły wysokiej jakości na równie wysokiej wydajności wkładce często wiąże się z bardzo znacznym kosztem.

Drugie zastrzeżenie jest takie, że im dłuższy punkt styku igły, tym bardziej kluczowe staje się jej ustawienie. Jeśli igła stożkowa jest nieprawidłowo ustawiona, jej kształt zniweluje niektóre efekty tego. Modele kontaktu liniowego w tej samej sytuacji będą zasadniczo przeciągały swój profil delikatnie bokiem przez rowek, powodując zużycie zarówno wkładki, jak i płyty, nie pozyskując jednocześnie tyle informacji, ile rzeczywiście jest dostępne dla reszty systemu. Jeśli instalujesz taki projekt, obawiam się, że nie ma czegoś takiego jak „wystarczająco dobre.” O ile wyrównanie, kąt śledzenia pionowego i azymut (pionowe wyrównanie) nie są poprawne, marnujesz swoje pieniądze.

Jeśli posiadasz poprawnie wyrównaną wkładkę magnetyczną — albo wyrównaną fabrycznie, albo dlatego, że przeczytałeś nasze przewodniki i wykonałeś spektakularną robotę samodzielnie — możesz często po prostu wymienić igłę na wyższej jakości przykład w tej samej zamontowanej obudowie wkładki. To sprawia, że ustawienie jest znacznie prostsze i oferuje potencjał na szybki i wartościowy wzrost wydajności. Może wydawać się surrealistyczne, jaki wpływ na twoją muzykę może mieć mały kawałek przemysłowego diamentu, ale dobra igła jest jednym z najrozsądniejszych inwestycji, jakie możesz zrobić.