Motstridende krefter: Inn og ut av anti-skate

Heldigvis er løsningen på dette innebygd i flertallet av spillerne som er til salgs i dag, og det omtales vanligvis som "anti-skate mekanismen". Anti-skate er en prosess der et visst grad av "motroterende dreiemoment" påføres armen for å sentrere nålen i rillen på platen. "Motroterende dreiemoment" er en fin måte å si at en mekanisme trekker imot armen når den beveger seg innover, og nuller ut kraften når den beveger seg mot sentrum av platen. Mengden kraft som er involvert er ikke spesielt stor - sjelden mer enn to gram totalt - men som nevnt, er to gram i den sprø verdenen på slutten av en nål mange kraft.

Anti-skate mekanismer kommer i to brede kategorier. Den første er systemer som er avhengige av en liten motvekt for å påføre den nødvendige kraften. Vekten henger vanligvis i en line- og remskiveordning, og bevegelsen av armen ved pivotpunktet vil heve vekten opp remskiven. Mengden kraft som utøves justeres ved å flytte enden av linen nærmere til eller lenger fra pivotpunktet til armen - jo lenger avstand til pivotpunktet, jo mer kraft utøves. Den andre er systemer som er avhengige av et lite fjærsystem som gir en viss grad av motstand på armen når den beveger seg over platen. Mengden kraft kan vanligvis justeres via en roterende kontroll på siden av armen.

Selv om de er helt forskjellige, har begge disse mekanismene akkurat samme effekt. Unødvendig å si, fordi denne industrien har klart å gjøre omtrent hvert aspekt av platespillerdesign til en debatt, finnes det ivrige tilhengere av begge systemene. Motvekt anti-skate systemer kan se litt grove ut og være forferdelige støvkilder, men de har noen fordeler. Kraften de utøver er ekstremt konsekvent fra starten av platen til slutten fordi motstanden fra vekten og linen er konstant uansett posisjon. Selvfølgelig, for å gjøre livet vanskelig, er det verdt å merke seg at kraften platen påfører nålen ikke er konstant, så all konsistens gjør egentlig bare at kraften utøves på samme nivå, snarere enn å skape et perfekt svar.

I kontrast vil et fjærsystem sjelden utøve helt konsistent motstand fordi den mekaniske motstanden fra fjæren ikke er helt konstant når den utvider seg og trekker seg sammen (og den vil endre seg etter hvert som fjæren blir eldre). Likeledes, mens motvektssystemene er litt omtrentlige, er fjærsystemene merket og innstilt med en viss grad av selvtillit (selv om hvor nøyaktig skalaen er varierer mye fra arm til arm).

For å gjøre vannet enda mer uklart, finnes det armer som klarer seg uten noen av disse systemene og fungerer nesten helt uten anti-skate i det hele tatt. Lineære sporearmer - som beveger seg over platen på en skinneordning i en rett linje - bruker ikke noe anti-skate fordi kreftene som virker på nålen er forskjellige. Noen konvensjonelle armer klarer seg også uten. Den amerikanske platespillerprodusenten VPI lager armer som ikke har noen lagre eller faste kontakter i sine pivotpunkter. Den eneste anti-skaten disse armene tradisjonelt hadde tok form av signalkabelen som forlot via toppen av armen og hadde en vridning i seg som utøvde en liten mengde anti-skate kraft på armen. Bildet i starten av denne teksten viser en VPI-arm med dette systemet og baksiden av en SME-arm som bruker motvekt anti-skate. Mens de to systemene er helt forskjellige, kan begge armene spore den samme testplaten like godt.

Så, etter å ha fastslått at kraften som kreves for anti-skate kan påføres på forskjellige måter, ikke alltid er den mengden som faktisk trengs, og i noen tilfeller blir ignoreres helt, hva er retningslinjene for faktisk å bruke det på ditt eget utstyr? Som du kan forstå, med så mye variabilitet, finnes det ingen klare regler for dette, men det finnes noen retningslinjer du kan følge. Den første er at hvis papirene med platespilleren (eller hvis du har en ettermarked-arm, papirene som følger med den) sier at armen ikke vil fungere uten at noe anti-skate er satt, kan du sannsynligvis garantere at dette er tilfelle. Mange populære design som Pro-Ject Debut og Essential-linjene vil skli vilt mot sentrum av platen uten anti-skate. Hvis produsenten anbefaler noe anti-skate, vil det være best å bruke det.

Forholdene der en arm kan høres bedre ut med lite eller ingen anti-skate er ganske spesifikke. Hvis du har en arm som fungerer under unipivot-prinsippene og du har valgt en pickup med gode sporingsegenskaper, kan det hende at kraften utøvd av anti-skate korrigerer et problem som ikke finnes. Hvis produsenten er mer vag om innstillingen av anti-skate, kan du forsiktig begynne å eksperimentere med innstillingene. Den beste prosessen er å starte med en kjent mengde anti-skate som lar armen spore korrekt over hele platen og redusere den i små intervaller, ved hjelp av en plate du ikke er veldig knyttet til.

Etter å ha gjort dette er testene ganske enkle. Hvis det ikke er noen forbedring i lydkvalitet, lar du det være som det er. Hvis nålen forlater rillen, må du (åpenbart) gå tilbake til punktet der den ikke gjør det. Det du må lytte nøye etter er ethvert tegn på forvrengning mot slutten av en side. Forvrengning i venstre kanal ville tyde på at pick-up'en presser for hardt mot den ytre rillen og at anti-skate kraften må økes. Forvrengning i høyre kanal antyder at anti-skate kraften er for høy og må reduseres.

Når alt kommer til alt, er anti-skate et område der du må akseptere en viss grad av laissez faire - det vil aldri være den perfekte mengden ved hver del av platen, og det vil variere avhengig av hvilken pickup du bruker. Å måle det er vanskelig (og enheter som påstår det kan variere voldsomt i sin nøyaktighet), så det vil være en grad av å kombinere produsentens anbefalinger med dine egne eksperimenter for å se hva som fungerer best for deg. Det slår seg sammen med de andre utallige kreftene som virker på platespilleren og platene dine, og for å unngå den migrenen, er det ofte best å akseptere at det ofte fungerer til tross for vitenskapen, snarere enn på grunn av den, og stille inn og glemme - det er musikk som venter på å bli lyttet til.