Motstridende krefter: Det som er bra og dårlig med anti-skate

Heldigvis er løsningen på dette innebygd i de fleste spillere som er til salgs i dag, og det omtales vanligvis som "anti-skate mekanismen". Anti-skate er en prosess der en grad av "motroterende dreiemoment" påføres armen for å sentrere nålen i sporet av platen. "Motroterende dreiemoment" er en fin måte å si at en mekanisme trekker mot armen mens den beveger seg innover, og nullstiller kraften når den beveger seg mot sentrum av platen. Mengden kraft som er involvert er ikke spesielt stor - sjelden mer enn to gram totalt - men som nevnt, to gram i den sprø verdenen ved enden av en nål er en stor kraft.

Anti-skate mekanismer kommer i to brede kategorier. Den første er systemer som er avhengig av en liten motvekt for å påføre den nødvendige kraften. Vekten henger vanligvis fra en linje og remskiveopplegg, og bevegelsen av armen ved pivoten hever vekten oppover remskiven. Mengden kraft som utøves justeres ved å flytte enden av linjen nærmere eller lengre fra pivotpunktet til armen - jo lengre avstand til pivoten, jo mer kraft blir utøvet. Den andre er systemer som er basert på små fjærer som gir en grad av motstand på armen når den beveger seg over platen. Mengden kraft kan vanligvis justeres via en dreiekontroll på siden av armen.

Selv om de er helt forskjellige, har begge disse mekanismene nøyaktig den samme effekten. Det er unødvendig å si at fordi denne industrien har klart å gjøre omtrent alle aspekter ved platespillerdesign til en diskusjon, er det ivrige tilhengere av begge systemer. Motvekt anti-skate systemer kan virke litt grove og være utrolig støvfeller, men de har noen fordeler. Kraften de utøver er ekstremt konsekvent fra starten av platen til slutten fordi motstanden fra vekten og linjen er konstant uavhengig av posisjon. Selvfølgelig, bare for å gjøre livet vanskeligere, er det verdt å nevne at kraften platen påfører nålen ikke er konstant, så all konsistens gjør faktisk bare at kraften utøves på samme nivå heller enn å skape et perfekt svar.

I kontrast vil et fjærsystem sjelden utøve absolutt konsekvent motstand fordi den mekaniske motstanden til fjæren ikke er helt konstant når den utvider og trekker seg sammen (og den vil endre seg etterhvert som fjæren blir eldre). Likevel, mens motvektssystemer er litt upresise, er fjærsystemer merket og stilt inn med en grad av selvtillit (selv om hvor nøyaktig skjermen er varierer mye fra arm til arm).

Bare for å gjøre det litt mer komplisert, finnes det armer som klarer seg uten noen av disse systemene og opererer nesten helt uten anti-skate i det hele tatt. Linjære sporingarmer - som beveger seg over platen på en skinnearrangement i rette linjer - bruker ikke noen anti-skate fordi kreftene som virker på nålen er forskjellige. Noen konvensjonelle armer gjør det også uten det. Den amerikanske platespillerprodusenten VPI lager armer som ikke har noen lager eller faste kontakter i sine pivotpunkter. Den eneste anti-skate som disse armene tradisjonelt hadde, kom i form av signalkabelen som forlot via toppen av armen og hadde en vri i seg som utøvde en liten mengde anti-skate kraft på armen. Bildet i toppen av dette stykket viser en VPI-arm med dette systemet og baksiden av en SME-arm som bruker en motvekt anti-skate. Selv om de to systemene er helt forskjellige, kan begge armene spore den samme testplaten like godt.

Så, etter å ha fastslått at kraften som kreves for anti-skate kan påføres på forskjellige måter, ikke alltid er den mengden som faktisk trengs, og i noen tilfeller blir ignorert helt, hva er retningslinjene for å bruke det på din egen utstyr? Som du kanskje forstår, med så mye variasjon finnes det ingen harde og faste regler for dette, men det er noen retningslinjer du kan følge. Den første er at hvis dokumentasjonen med platespilleren (eller hvis du har en ettermarkedsarm, dokumentasjonen som følger med den) sier at armen ikke vil fungere uten at noe anti-skate settes, kan du sannsynligvis garantere at dette er tilfelle. Mange populære design som Pro-Ject Debut og Essential-linjene vil sprette vilt mot sentrum av platen uten anti-skate. Hvis produsenten anbefaler noe anti-skate, ville det være best å bruke det.

Forholdene under hvilke en arm kan låte bedre med lite eller ingen anti-skate er ganske spesifikke. Hvis du har en arm som fungerer under unipivot-prinsipper og du har valgt en pickup med gode sporingsmuligheter, kan det hende at kraften som utøves av anti-skate faktisk retter opp et problem som ikke eksisterer. Hvis produsenten er mer uklar når det gjelder innstilling av anti-skate, kan du forsiktig begynne å eksperimentere med innstillingene. Den beste prosessen er å starte med en kjent mengde anti-skate som gjør at armen kan spore korrekt over hele platen, og redusere det i små trinn, ved bruk av en plate du ikke har en enorm tilknytning til.

Etter å ha gjort dette, er testene relativt enkle. Hvis det ikke er noen forbedring i lydkvaliteten, la det være som det er. Hvis nålen forlater sporet, må du (åpenbart) gå tilbake til punktet der den ikke gjør det. Det du må lytte nøye etter er et tegn på forvrengning mot slutten av en side. Forvrengning i venstre kanal vil antyde at pickupen presser for hardt mot det ytre sporet, og anti-skate kraften må økes. Forvrengning i høyre kanal antyder at anti-skate kraften er for høy og må reduseres.

Til syvende og sist er anti-skate et område hvor man må akseptere en grad av laissez faire - det vil aldri være den perfekte mengden ved enhver del av platen, og det vil variere avhengig av hvilken pickup du bruker. Å måle det er vanskelig (og enheter som påstår å kunne måle kan variere mye i nøyaktighet), så det vil være en grad av å kombinere produsentens anbefalinger med dine egne eksperimenter for å se hva som fungerer best for deg. Det blir en av de utallige kreftene som virker på platespilleren og platene dine, og for å unngå den migrenen er det ofte best å akseptere at det ofte fungerer til tross for vitenskapen heller enn på grunn av den, og sette det og glemme det - det er musikk som venter på å bli lyttet til.