Tegenovergestelde Krachten: De ins en outs van anti-skate

Gelukkig is de oplossing hiervoor ingebouwd in de meeste spelers die vandaag de dag te koop zijn en wordt meestal het "anti-skate mechanisme" genoemd. Anti-skate is een proces waarbij een bepaalde mate van "tegenrotatietorque" aan de arm wordt toegepast om de stylus in de groef van de plaat te centreren. "Tegenrotatietorque" is een chique manier om te zeggen dat een mechanisme tegen de arm trekt terwijl deze naar binnen beweegt, waardoor de kracht die naar het midden van de plaat beweegt wordt geneutraliseerd. De hoeveelheid krachten die betrokken zijn is niet bijzonder groot - zelden meer dan twee gram gewicht in totaal - maar zoals opgemerkt: twee gram in de gekke wereld aan het einde van een stylus is een heleboel kracht.

Anti-skate mechanismen komen in twee brede categorieën. De eerste zijn systemen die vertrouwen op een klein tegengewicht om de vereiste kracht toe te passen. Het gewicht is meestal opgehangen aan een lijn en katrollen, en de beweging van de arm bij de pivot tilt het gewicht omhoog over de katrol. De hoeveelheid kracht die wordt uitgeoefend, wordt aangepast door het uiteinde van de lijn dichter bij of verder van het draaipunt van de arm te verplaatsen - hoe verder de afstand naar de pivot, hoe meer kracht er wordt uitgeoefend. De tweede zijn systemen die vertrouwen op een klein veersysteem dat een bepaalde mate van weerstand op de arm biedt terwijl deze over de plaat beweegt. De hoeveelheid kracht kan meestal worden aangepast via een draaischakelaar aan de zijkant van de arm.

Hoewel volledig verschillend, hebben beide mechanismen exact hetzelfde effect. Vooruitlopend op de zaak, omdat deze industrie erin is geslaagd om bijna elk aspect van het ontwerp van draaitafels in een argument te veranderen, zijn er fervente voorstanders van beide systemen. Tegengewicht anti-skate systemen kunnen een beetje ruw lijken en enorme stofvangers zijn, maar ze hebben wel enige voordelen. De kracht die ze uitoefenen is extreem consistent van het begin van de plaat tot het einde, omdat de weerstand van het gewicht en de lijn constant is, ongeacht de positie. Natuurlijk, om het leven moeilijk te maken, is het vermeldenswaard dat de kracht die de plaat op de stylus uitoefent niet constant is, dus allereerst zorgt consistentie ervoor dat de kracht op hetzelfde niveau wordt uitgeoefend in plaats van een perfecte respons te creëren.

Daarentegen zal een veersysteem zelden absoluut consistente weerstand uitoefenen omdat de mechanische weerstand van de veer niet volledig constant is terwijl deze uitrekt en samentrekt (en het zal veranderen naarmate de veer veroudert). Evenzo, terwijl tegengewichtssystemen een beetje onnauwkeurig zijn, worden veersystemen gemarkeerd en ingesteld met een bepaalde mate van vertrouwen (hoewel, hoe nauwkeurig de schaal is, varieert nogal van arm tot arm).

Om de zaken nog wat te bemoeilijken, zijn er armen die zonder een van deze systemen werken en bijna volledig zonder anti-skate functioneren. Linear tracking armen - die zich recht over de plaat bewegen op een railsysteem - gebruiken geen anti-skate omdat de krachten die op de stylus inwerken anders zijn. Sommige conventionele armen doen het ook zonder. De Amerikaanse draaitafel fabrikant VPI maakt armen die geen lagers of vaste contacten in hun pivots hebben. De enige anti-skate die deze armen traditioneel hadden, bestond uit de signaalkabel die via de bovenkant van de arm naar buiten kwam en een draai had die een kleine hoeveelheid anti-skatekracht op de arm uitoefende. De foto aan het begin van dit stuk toont een VPI-arm met dit systeem en de achterkant van een SME-arm die een tegengewicht anti-skate gebruikt. Hoewel de twee systemen volkomen anders zijn, kunnen beide armen dezelfde testplaat even goed volgen.

Dus, nu we hebben vastgesteld dat de kracht die nodig is voor anti-skate op verschillende manieren kan worden toegepast, niet altijd de hoeveelheid is die daadwerkelijk nodig is en in sommige gevallen helemaal wordt genegeerd, wat zijn de richtlijnen voor het daadwerkelijk gebruik ervan op je eigen apparatuur? Zoals je misschien begrijpt, zijn er met zoveel variabiliteit geen harde en snelle regels voor dit, maar er zijn enkele richtlijnen die je kunt volgen. De eerste is dat als de documenten bij de draaitafel (of als je een aftermarket-arm hebt, de documenten die daarbij zijn geleverd) zeggen dat de arm niet werkt zonder dat er enige anti-skate is ingesteld, je waarschijnlijk kunt garanderen dat dit het geval is. Veel populaire ontwerpen zoals de Pro-Ject Debut en Essential-lijnen zullen als gek over de plaat naar het midden schieten zonder anti-skate. Als de fabrikant enige anti-skate aanbeveelt, is het het beste om dit toe te passen.

De omstandigheden waaronder een arm beter kan klinken met weinig of geen anti-skate zijn vrij specifiek. Als je een arm hebt die werkt volgens unipivot-principes en je hebt een cartridge geselecteerd met goede volgingseigenschappen, kun je merken dat de kracht die door de anti-skate wordt uitgeoefend, een probleem corrigeert dat er niet is. Als de fabrikant meer vaag is over het instellen van anti-skate, kun je voorzichtig beginnen met experimenteren met de instellingen. Het beste proces is om te beginnen met een bekende hoeveelheid anti-skate die ervoor zorgt dat de arm correct over de hele plaat kan volgen en deze in kleine stappen te verminderen, met een plaat waar je niet enorm aan gehecht bent.

Als je dit hebt gedaan, zijn de tests vrij eenvoudig. Als er geen verbetering is in de geluidskwaliteit, laat het dan zoals het is. Als de stylus de groef verlaat, moet je (natuurlijk) teruggaan naar het punt waar dat niet het geval is. Wat je zorgvuldig moet beluisteren, is enige tekenen van vervorming aan het einde van een zijde. Vervorming in het linkerkanaal zou suggereren dat de cartridge te hard tegen de buitenste groef duwt en dat de anti-skatekracht verhoogd moet worden. Vervorming in het rechterkanaal suggereert dat de anti-skatekracht te hoog is en moet worden verlaagd.

Uiteindelijk is anti-skate een gebied waar je een zekere mate van laissez faire moet accepteren - het zal nooit de perfecte hoeveelheid zijn op elk deel van de plaat en het zal variëren afhankelijk van de cartridge die je gebruikt. Het meten ervan is lastig (en apparaten die beweren dit te kunnen, kunnen wild variëren in hun nauwkeurigheid), dus er zal een mate van combineren van de aanbevelingen van de fabrikant met je eigen experimenten zijn om te zien wat het beste voor jou werkt. Het voegt zich bij de andere talloze krachten die inwerken op je draaitafel en platen en om die migraine te vermijden, is het vaak het beste om te accepteren dat het vaak werkt ondanks de wetenschap in plaats van vanwege de wetenschap, en instellen en vergeten - er is muziek die wacht om beluisterd te worden.