D.M.C. Is The Reason Yeezys Can Get Made

VMP: Ik vond het gepast om te beginnen met “Son of Byford,” dat voelt als je missieverklaring in 30 seconden. Ik wilde gewoon weten: Hoe reageerden je mensen erop dat je ze op een plaat die zo belangrijk werd, vereeuwigde?

DMC: Voor mij, door de presentatie van hip-hop, ging het er altijd om die dingen te nemen die als niet krachtig werden beschouwd op straat — zoals familie, opleiding, positiviteit, en liefde en respect — en die te gebruiken als een kracht om rekening mee te houden. Dat gezegd hebbende, de enige reden dat ik het deed was mijn geest om je niet te vertellen over mijn geld, de auto's die ik rijd, wat er in mijn kast stond… maar om te zeggen wat voor mij persoonlijk het belangrijkste was, namelijk familie.

Maar het gekke aan die rap is… Raising Hell, dat was alsof we de wereld regeerden. En ik ontdekte dat ik geadopteerd was toen ik 35 jaar oud was. Dus toen ik in therapie ging, zei mijn therapeut “D, ook al wist je niet dat je geadopteerd was, iets in je geest vertelde je om het belangrijkste voor elk klein kind op aarde te verkondigen, namelijk gewoon een moeder en vader en een broer en een familie hebben. Het waren niet de rijkdommen, het was niet de roem en faam.”

Dus voor mij, toen ik die plaat maakte, was het krachtigste aan mijn bestaan op dat moment — ook al hadden we een sneakerdeal, we domineerden de hitlijsten, toerden de wereld rond — mama en papa. En ik hoopte dat het iets was dat zou resoneren bij alle mensen die naar mijn album luisterden: aanbid me niet omdat ik de King of Rock ben, respecteer me omdat ik niet anders ben dan jullie.

Voor mijn moeder en vader, het vereeuwigde hen voor altijd omdat dat rijm iedereen het gevoel gaf dat Byford en Bannah en Alfred hun familie was. Dus, dat was als mijn grootste prestatie.

De “Adidas” plaat, toch? Jullie waren een van de eerste groepen die een sponsorovereenkomst van die aard kregen. En hoewel je de kapitalistische implicatie ervan omdraaide door te zeggen waar die Adidas zijn geweest, toch? Ik wilde gewoon vragen of je vond dat er een spanningsveld was… om te zien dat jullie die sneakerdeal in de jaren '80 naar de jaren '90 brachten, en nu zie je hoe mainstream en hyperkapitalistisch deze representaties van rap zijn waar overal goedkeuringsdeals zijn… hoeveel is te veel? Ook al worden mensen betaald?

Het eerste dat ik iedereen duidelijk maak — vooral deze jonge kinderen, wanneer ik een kamer binnenloop en met ze praat — ik zeg ze, “Ten eerste, jongens, ik was niet dorstig. Ik heb Adidas niet gebeld, Adidas belde mij.” En ze gaan, “Oohhhhhhh!” Dus met of zonder hen, ik was geweldig. Ik heb geen commerciële of bedrijfssteun nodig om te bepalen of definiëren wat succes voor mij is. Ten tweede, het is alleen te veel als mensen het alleen doen voor het geld. Ik heb er geen probleem mee dat een kind zegt “Ik ga basketbal spelen om rijk te worden,” of “Ik ga rapper worden om rijk te worden!” Als je dat gaat doen, ga je dat doen. Maar als je vanuit een hip-hop standpunt komt — het kan me geen moer schelen wie je ook bent! — heb je een verantwoordelijkheid, of je zou uit de hip-hop geschopt moeten worden, en dat is gewoon mijn persoonlijke mening. Je succes — zaken, fortuin en faam — is anders dan cultuur.

En mensen beginnen dat alleen maar te begrijpen wanneer iets dat cultureel relevant is voor mensen, plaats of natie, verdund, vervuild en vernietigd zal worden zodra het gecommercialiseerd wordt. Omdat de commercialisering van die cultuur, artistieke uiting of kunstvorm het laatste wordt waar mensen om geven zodra iemand er een grote cheque voor uitschrijft. Dus, het is alleen te veel wanneer mensen hun commercials, evenementen, advertenties, promoties en marketing doen… ze vermelden de cultuur en de oprechtheid van die waarden die het mogelijk maakten om wat het ook is te herkennen niet! Dan word ik boos, want zodra je al die dingen verliest, wordt het niet meer echt. Het wordt gewoon hun ding.

Een van mijn nieuwe rijmen is, en alle kinderen zeggen “Ja, DMC heeft echt bars”:

Geen krullen, geen vlechten Peasy hoofd, en toch betaald Ik ben de reden waarom Yeezys gemaakt kunnen worden!

Strijd voorbij!

Wat dat betekent is… als ik dat 30 jaar geleden deed, en Kanye doet nu wat hij deed, jong meisje, jonge man… wat kun jij doen in vijf jaar? Maar ze zien dat niet meer. Ze zeggen liever “OK, laat me gewoon zijn zoals DMC, of Kanye, of A$AP Rocky,” om dat te verkrijgen wat we al doen. Mijn ding is: nee, je kunt dit doen, maar wanneer ga je het nemen? Ik wil niet dat deze kinderen gewoon in het rapspel zitten, ik wil dat ze er iets aan toevoegen. Dus, het is alleen te veel wanneer mensen het alleen voor het geld doen, en dan gaat iedereen het doen, dus dan is het niet meer speciaal!