Referral code for up to $80 off applied at checkout

우드스톡은 그 시대의 화재 축제와 거의 같았습니다

하지만 그것은 록앤롤을 변화시킨 순간으로 살아있습니다

August 14, 2019에

지난 50년 동안 어떤 시점에서라도 숨을 쉬었다면, 1969년 우드스톡의 중대한 사건에 대해 들어보지 않았을 리 없습니다. 베트남 전쟁과 히피 운동을 배경으로 하여 — 그리고 수많은 환각제에 의해 장식되어 — 우드스톡은 아마도 역사상 가장 영향력 있는 음악 festivall 이며, 이는 책, 영화, 노래 및 대중 문화의 인용에서 드러납니다. 그러나 최근 몇 년 동안, 파이어 페스티벌에 대한 초점이 전혀 다른 이유로 바뀌었고, 이에 대한 끝없는 기사들이 작성되었으며, Netflix와 Hulu의 다큐멘터리가 이 문제를 조사하고 그 이미지가 Twitter에서 회자되는 가난한 “미식가” 빵과 치즈 식사가 참가자들에게 제공되었습니다. 두 행사는 많은 동일한 문제에 직면했습니다 — 잘못된 계획, 과밀, 기본적인 편의 시설 부족 — 그러나 오직 하나만이 “이 이벤트는 재앙이다.” 라는 단어의 동의어가 되었습니다. 최근과 관련이 있을 수 있지만, 여기서는 두 축제에서 특히 잘못된 것들에 대한 분석과 함께 우드스톡이 어떻게 그 문제에도 불구하고 축제의 빛나는 예로 남아 있는지를 살펴보겠습니다.

티켓 판매 및 축제 비용

두 축제 모두 판매된 티켓 수에 대한 기대가 잘못되었지만, 우드스탁은 이 점에서 더 나은 결과를 보였습니다. "평화와 음악의 3일"이 50,000장의 티켓 판매를 예상했으나, 최종적으로는 약 400,000장의 티켓이 판매되었습니다. 이는 훨씬 더 큰 재앙이 되었어야 했습니다. 파이어 페스티벌은 3월 31일까지 40,000장의 티켓 판매를 예상했지만, 4월에는 단 8,000장만 판매되었습니다.

이익을 추구하는 사업으로 설계되었지만, 우드스탁은 수백만의 더 많은 사람들을 접대하기 위해 준비한 것보다 훨씬 더 많은 사람들이 몰리면서 부분적으로 "무료 콘서트"가 되었습니다. 3일 동안의 이벤트 티켓은 처음에 사전 구매 시 18달러, 현장에서 24달러였으며 (현재로 치면 약 120달러와 160달러에 해당합니다). 약 186,000장의 사전 티켓이 판매되었고, 주최 측은 약 200,000명의 축제 참석자가 올 것으로 예상했습니다.

반면에 파이어 페스티벌의 비용은 그야말로 놀라운 자화상이었습니다. 사람들이 수십만 달러에 달하는 티켓 패키지를 구매하고 있다는 주장이 있었지만, 대부분의 참석자는 500달러에서 2,000달러 사이의 비용을 지불했으며, VIP 패키지에는 항공료와 호화 텐트 숙소가 포함되어 본래 예정된 2주 동안의 이벤트에 12,000달러가 들었습니다. 그럼에도 불구하고 축제는 모든 면에서 부족했으며, 축제 참석자들은 환불을 요구하게 되었습니다.

우드스탁에서 가장 상징적인 순간 중 하나는 지미 헨드릭스의 "별과 스트라이프"의 공연이었습니다. 그는 행사의 가장 높은 연봉을 받은 아티스트로, 18,000달러를 받았습니다 (현재로 치면 약 124,657.66달러). 아티스트들에서 모델들로의 관심 변화가 분명한 가운데, 켄달 제너는 G.O.O.D 음악 가족의 일부가 공연한다고 인스타그램에 발표한 후 약 4개월 전에 무려 250,000달러를 벌었다는 소식으로 화제를 모았습니다.

넷플릭스 다큐멘터리 FYRE: The Greatest Party that Never Happened에 따르면, 파이어 페스티벌의 주최자들은 축제가 공식적으로 취소되었다는 소문이 퍼지자 “생명을 지키기 위해 도망쳤습니다.” 당신이 모를 수 있는 것은 우드스탁에서 실제로 두 명이 사망했다는 점입니다; 한 명은 약물 과다복용으로, 다른 한 명은 청소년이 농기계에 의해 실수로 치어 사망한 비극적인 사고로 사망했습니다.

장소와 참석자에게 한 약속

타임 매거진은 이전에 우드스탁 축제를 “우리 시대의 가장 중요한 문화적, 사회적 사건 중 하나”로 묘사했습니다. 일반적으로 우드스탁을 낭만적으로 회상하는 경향이 있지만, 이 주말이 결코 장미빛만은 아니었으며 파이어 페스티벌과 마찬가지로 참석자, 주최자, 지역 주민 모두에게 도전이 없었던 것은 아닙니다.

두 축제 모두 원래 장소에서 변경을 강요당했습니다; 우드스탁은 뉴욕주 우드스탁에서조차 열리지 않았으며(이름은 유지되었지만), 대신 베델의 화이트 레이크 근처의 600에이커의 유제품 농장에서 열렸습니다. 파이어 페스티벌은 원래 파블로 에스코바르의 전 바하마 개인 섬에서 열릴 것이라고 홍보했으나 (사실 에스코바르가 그 섬을 소유했다는 것은 어렵기 때문에) 결국 그레이트 엑주마의 로커 포인트에서 열리게 되었습니다.

두 이벤트도 지역 주민들 사이에서 논란이 되었습니다. 우드스탁에 반대하는 사람들은 맥스 야스거 농장을 보이콧하겠다고 위협하며 “우유를 사지 마라. 맥스의 히피 음악 페스티벌을 멈춰라.”라는 팻말을 들고 시위를 벌였습니다. 더욱이, 우드스탁 벤처스에 대해 약 80건의 소송이 제기되었으며 주로 베델 지역의 농부들이었습니다. 영화 우드스탁은 합의금을 비롯하여 우드스탁 벤처스가 축제를 통해 발생한 140만 달러의 부채 (현재로 치면 960만 달러)를 갚았습니다. 유사하게, 파이어 페스티벌과 관련된 많은 지역 근로자들은 재앙적인 사건 이후에도 미지급의 채무로 인해 분노와 절망감을 느꼈습니다. 넷플릭스 다큐멘터리는 노동자들에게 약 25만 달러의 일당이 지불되지 않았다고 추정합니다.

파이어 페스티벌은 행사 진행의 좋은 사례가 아닌 교훈으로 보였습니다; 주최자들이 스스로 만든 가장 큰 장애물 중 일부는 그들이 간단히 지킬 수 없는 약속이었습니다. "사치스러운 숙소"가 난민 캠프에서 제공되는 텐트와 비견되는 것이나, 끔찍한 여행, “미식가 음식”, 음악 제공 등 모든 것이 놀랄 만큼 미흡했습니다. 그러나 우드스탁 또한 음식, 물, 위생 시설, 공간이 위험할 정도로 부족했고 수많은 사람들이 도로가 혼잡하여 현장에 도달할 수조차 없었습니다. 축제 참석자들은 축제를 놓칠까 두려워 자신의 차를 버리고 갔습니다.

현장에 도착한 사람들은 비가 내리자 마당이 진흙으로 변해버렸다는 것을 발견했고, 많은 사람들이 진흙 속에서 즐거움을 찾았습니다. 파이어 페스티벌이 미디어에서 비판을 받았던 것처럼, 우드스탁 또한 초기 비난을 받았지만 60년대 분위기에서 주요 플레이어로 자리 잡았습니다. 축제가 진행되는 동안 우드스탁의 미디어 보도 초기에는 행사의 분위기보다 문제점이 부각되었습니다. 데일리 뉴스의 첫 페이지 헤드라인은 “진흙에 빠진 히피들”로 축제로 인한 끔찍한 교통 혼잡을 비난하였으며, 뉴욕 타임즈에서는 “캣스킬의 악몽”이라는 제목의 사설이 실렸습니다. 내용은 다음과 같습니다: “300,000명의 팬과 히피를 캣스킬로 이끌었던 마리화나와 록 음악의 꿈은 바다 속에서 자신의 죽음을 향해 달려가는 레밍의 충동과 다를 바 없어 보였습니다. 그들은 진흙과 정체의 악몽으로 끝나버렸습니다... 어떤 종류의 문화가 이와 같은 거대한 엉망을 만들어낼 수 있겠습니까?”

문화 문제는 적절한 질문입니다. 두 축제의 각각의 시대의 문화가 크게 작용했을 수 있습니다. 히피 문화와 소셜 미디어 문화가 있을 수 있습니다. 하지만 하나는 평화, 사랑, 음악을 팔면서 여러 가지 다른 장애물에도 불구하고 이를 실현시키려 했고, 다른 하나는 허황된 꿈을 팔아 연방 교도소로 이어졌으며, 음악 축제 역사 책에서 그들의 경로가 영영 갈라져버렸습니다.

음악 역사에서의 화려한 순간에서 세계적인 스펙타클, 평화와 사랑에서 수감 및 소송으로의 전환, 결국 우드스탁과 파이어 페스티벌 모두 음악 축제 이상의 의미가 있음을 증명하였습니다. 우드스탁은 크리덴스 클리어워터 리바이벌, 더 후, 그리고 앞서 언급한 헨드릭스를 포함한 다수의 유명 아티스트들이 공연한 무대에 강력한 라인업이 있었습니다 — 하지만 그 음악 이상의 이유로 역사에 남아 있습니다. 그것은 미국에서 베트남 전쟁의 무게를 초월한 상징적인 순간으로 평가받으며, 히피 운동의 절정기를 나타냅니다. 이 사건은 정치적 혼란 속에서 평화, 사랑 및 조화의 상징이 되었고, 즐거운 탈출구를 제공하였습니다. 반면, 파이어 페스티벌은 현재의 중요한 경각심이 되었습니다. 참석자들과 사건이 전개되는 모습을 화면으로 지켜보는 이들에게 있어, 이것은 인스타그램에서 보는 것과 우리의 일상 현실을 분리할 필요성을 상기시켜주는 너무나도 실질적인 경고가 되었습니다. 실재하지 않는 꿈을 팔면, 결국 악몽으로 끝날 수 있습니다.

이 기사 공유하기 email icon
Profile Picture of Rachel Cunningham
Rachel Cunningham

Rachel Cunningham is a writer and journalist from Dublin with a passion for writing about all things music, medical, and sustainable fashion. She has also written a feature-length horror script, maybe one day it will even see the light of day (maybe).

장바구니

귀하의 장바구니는 현재 비어 있습니다.

쇼핑 계속하기
유사한 레코드
다른 고객들이 구매한 상품

회원에게 무료 배송 Icon 회원에게 무료 배송
안전하고 보장된 결제 Icon 안전하고 보장된 결제
국제 배송 Icon 국제 배송
품질 보증 Icon 품질 보증