Different Types Of Styluses And What They Mean For Your Turntable

L'agencement de cellule le plus basique qui peut fonctionner de manière fiable est celui conique. Comme son nom l'indique, il s'agit d'un diamant en forme de cône circulaire qui s'effile de manière égale pour créer un point arrondi qui se déplace dans la rainure. Jusqu'à la fin des années 1960, presque toutes les cellules jamais fabriquées étaient coniques, et elles se retrouvent encore sur un certain nombre de modèles abordables à ce jour. Les conceptions coniques présentent certains avantages clés. Elles sont simples à fabriquer et aussi tolérantes en termes de configuration. Étant donné que la cellule est essentiellement identique sous n'importe quel angle, l'alignement absolu de la cellule dans la rainure n'est pas extrêmement important, car les deux « côtés » du cône feront un passage peu importe l'alignement de la cellule (je ne recommande pas de tester cela jusqu'à la destruction, cependant, car le bras est conçu pour résister aux forces « de face » et aura du mal s'il est poussé trop loin en dehors de l'enveloppe de fonctionnement).

Le principal inconvénient d'une cellule conique est que la surface de contact de la cellule avec le disque est relativement faible, ce qui réduit la quantité d'informations pouvant être extraites de la rainure. En conséquence, chaque effort pour faire évoluer la cellule conique a visé à augmenter la surface de contact de la cellule avec la rainure et à ressembler de plus près à la tête de coupe qui a façonné la rainure en premier lieu. Grâce à un design soigné, certaines ont également réduit la masse de la cellule et affiné le profil général de la cellule, ce qui l'aide à s'installer plus profondément dans la rainure du disque et à trouver encore plus de détails.

Logiquement, la manière la plus simple de procéder est d'allonger le cône en une forme ovale. Le résultat est une cellule elliptique. Il s'agit généralement du profil qui constitue le premier niveau d'amélioration par rapport à une cellule conique dans la gamme d'un fabricant et un profil qui marquera également généralement le point où la cellule sera presque définitivement de type nude. De même, la cellule elliptique représente également le dernier type de conception de cellule qui n'est pas d'une forme spécifique. Bien que le brevet pour une cellule elliptique soit détenu par Grado, la forme exacte des différentes cellules elliptiques varie d'une marque à l'autre.

Après cela, chaque cellule que vous êtes susceptible de rencontrer peut être classée comme « contact linéaire », mais elle est également susceptible d'avoir son propre nom spécifique. Un des premiers modèles de ce type est apparu à la fin des années 1960 sous le nom de cellule de type « Shibata », nommé d'après son inventeur Norio Shibata de JVC. Ce que fait la Shibata—et en effet toutes les autres dérivations de contact linéaire—c'est produire une version plus nuancée de l'oval à l'extrémité de la cellule elliptique. En plus de Shibata, diverses autres versions existent, notamment Microline, Vital, Gyger et Van den Hul—mais elles prennent toutes le même principe et modifient légèrement les formes pour résoudre les problèmes perçus que le designer avait.

Alors, quelle est l'importance de ces cellules sur la performance ? La réponse peut être très. Avec toutes les autres variables inchangées, le niveau de performance qu'une cellule à contact linéaire peut atteindre par rapport à un design conique est souvent une surprise considérable pour les gens. Sur les surfaces de jeu extérieures d'un disque, où il y a beaucoup d'espace pour les informations dans la rainure, les améliorations peuvent être subtiles, mais à mesure que la cellule se dirige vers le centre du disque où les informations sont plus compressées, c'est là qu'un meilleur profil de cellule commence à justifier son coût. Cette surface de contact étendue peut trouver des informations qu'une cellule conique ne peut tout simplement pas.

Il y a des mises en garde à cela—n'y a-t-il pas toujours ? La première est que plus le profil de la cellule est sophistiqué, plus il est complexe et coûteux à fabriquer. Certains profils comme les modèles Gyger et Van den Hul n'apparaissent pas couramment dans des modèles bien en dessous de 600 à 800 dollars, et même les versions plus fréquemment rencontrées sont encore beaucoup plus chères que les profils de cellules coniques ordinaires. Comme il existe d'autres variables de coût dans les cellules, obtenir une cellule haut de gamme sur une cellule également hautement performante coûtera souvent une somme d'argent très significative.

La seconde est qu'à mesure que le point de contact de la cellule s'allonge, sa configuration devient de plus en plus cruciale. Si une cellule conique est mal alignée, sa forme annulera certains des effets de cela. Les modèles à contact linéaire dans la même situation traîneront essentiellement leur profil légèrement sur le côté dans la rainure, causant de l'usure tant sur la cellule que sur le disque et échouant à extraire autant d'informations qu'il y en a réellement disponibles pour le reste du système. Si vous installez un tel design, j'ai bien peur qu'il n'existe pas de « suffisamment bon ». À moins que l'alignement, l'angle de suivi vertical et l'azimut (l'alignement vertical) ne soient corrects, vous gaspillez votre argent.

Cependant, si vous possédez une cellule à aimant mobile correctement alignée—soit celle-ci alignée depuis l'usine, soit parce que vous avez lu nos guides et fait un travail spectaculaire vous-même—vous pouvez souvent simplement échanger la cellule pour un exemple de meilleure qualité sur le même corps de cellule installé. Cela simplifie beaucoup la configuration et offre la possibilité d'un gain de performance rapide et valable. Il peut sembler surréaliste de penser à quel point un petit morceau de diamant industriel peut influencer votre musique, mais une bonne cellule est l'un des investissements les plus avisés que vous puissiez faire.