Mass Effect: Levysoittimet ja painon käyttö

Mitä tarkoitan tällä? Itse asiassa äänentoistopiirin massan laskelmia on erikseen. Ensimmäinen on sen paino, piste. Toinen on se määrä massaa, joka on keskittynyt levynpyörittäjään. Antaakseni käsityksen tästä vaihtelusta, lähes saman summan rahaa vastaan voit ostaa Pro-Ject RPM 10:n tai Funk Firm Vector V:n. Molemmat pyörittävät levyjä 33 tai 45 rpm hihnavetoisina ja molemmat ovat erittäin arvostettuja laitteita, mutta alle 50 punnan painoisena (ilman suurta toimitettua jalustaa) Pro-Ject painaa yli viisinkertaisesti Funkin verrattuna. Tämä ei ole sellainen vaihtelun muoto, jonka voisi selittää sattumanvaraisella päätöksentekolla, joten mitä oikein tapahtuu?

Nämä mallit edustavat ääripäitä argumentissa, joka on jatkunut monia vuosia. Argumentti keskittyy parhaisiin keinoihin tuottaa sävelkorkeuden vakautta ja matalaa melutasoa hihnavetoiselle äänentoistopiirille (suoravetävät ovat hieman erilaisia). Suurin osa tästä vaihtelusta kohdistuu soittimen levyyn. Pro-Ject – ja lukemattomat muut brändit – ovat sitä mieltä, että painavampi levy on suotavampi nopeuden vakauden kannalta. Kun levy on saavuttanut oikean nopeuden, syntyy tietty “li flywheel” -vaikutus, mikä tarkoittaa, että moottori siirtyy nopeuden säätämiseen sen sijaan, että se jatkuvasti lisää kiihtyvää voimaa.

Tämä on anathema Funkille ja monille muille yrityksille. Heidän argumenttinsa on, että tällainen prosessi tarkoittaa, että levy kannustetaan pysymään halutulla nopeudella, mutta ei tarkalleen halutulla nopeudella. Kevyt levy voidaan yhdistää ja kontrolloida suoraan moottorilla, mikä tarkoittaa, että se pyörii tarkalleen sillä nopeudella, jota sanot sille. Painavat väittäjät puolestaan sanovat, että tämä tekee levystä alttiimpia moottorin häiriöille – jotain, mitä keveän suunnittelun koulu vastustaa varmistamalla, että hihna ei vaikuta suoraan levyyn.

No entä melu? Painavan levyn kannattajat (ja jos etsit bändinnimeä – ole hyvä) väittävät, että paksumpi levy, jossa on ylimääräistä massaa, on vähemmän todennäköinen siirtämään minkäänlaista melua laakerista. Kevyiden innoittajat vastaavat, että pienemmät ja kevyemmät levyt eivät tarvitse niin suurta laakeria, joka puolestaan voi olla pienempi ja tehokkaampi. Kevyille levyille saatavilla olevat materiaalit ovat usein akryyli/Delrin/POM-perheeseen kuuluvia muoveja, ja niillä on etu resonoida samalla taajuudella kuin vinyylilevy, mikä tarkoittaa, että jos laakeri, jonka päällä se pyörii, on todella hiljainen, yhdistelmä pitäisi olla täysin itsenäinen melutasoltaan. Tietenkin, jos teet valtavan levyn 6061-alumiinista, sen resonointiominaisuudet ovat todennäköisesti jossain kaukana äänen taajuusalueelta, joten siinä on enemmän kuin yksi tapa käsitellä tuota erityistä ongelmaa.

Missä asiat muuttuvat hieman monimutkaisemmiksi, on se, että voit löytää kevyitä levyjä raskaille runkoille ja raskaita levyjä kevyistä runkoista sekä “täysin painavia” soittimia. Argumentti molemmissa tapauksissa on se, että soittimen yleinen massa tuo mukanaan eristyksen. Yleensä on yleisempää löytää kevyitä levyjä raskaammilla runkoilla, mutta molemmat tyypit ovat riittävän yleisiä. Melko harvinaisia ovat yritykset kuten Funk, jotka pyrkivät tuottamaan erittäin kevyitä levysoittimia, jotka yhdistävät kevyet levyt yhtä kevyisiin jalustatyyppisiin runkoihin. Nämä erittäin kevyät mallit ovat lähes täysin riippuvaisia ulkoisesta eristyksestä – olipa se alusta tai (vielä tehokkaammin) seinähylly. Ilman tällaista asiaa nämä alhaisen massan mallit voivat olla hyvin alttiita ulkopuolisille häiriöille.

Miksi siis yritys vaivautuu tähän suunnittelukäytäntöön, kun on tiedossa, että tuloksena oleva malli riippuu oikeasta sijoittamisesta, jotta se soi parhaiten? Syynä on se, että kevyiden levysoittimien suorituskyky on usein melko erilainen kuin raskaiden sisarusten, ja riippuen subjektiivisista mieltymyksistäsi, voi olla niin, että mikään muu ei riitä. Niiden suorituskyvyssä on heti todellisuus, joka voi olla vaikeampaa jäljitellä raskaammissa levysoittimissa. Niiden dynaamisten osien käsittelyssä ei ole viivästystä tai ylivuotoa, ja tämä voi tehdä kuuntelukokemuksesta jännittävämmän.

On huomionarvoista, että absoluuttisessa mielessä lähes kaikki edulliset levysoittimet kannattavat kevyen suunnittelukoulun periaatteita – kuten ymmärrät, todella suuren ja raskaan levyn ja jalustan valmistaminen on fyysisesti kallista – ja tällä voi olla mielenkiintoisia vaikutuksia ääneen, jota odotamme levyiltämme kuulevamme. Useat henkilöt, joiden kanssa olen puhunut vuosien varrella, ovat havainneet, että kun he päivittivät kalliimpiin – ja raskaampiin – malleihin, he nauttivat ylimääräisestä matalasta laajennuksesta, tilasta ja yleisestä koossa, mutta he kaipasivat joitakin kevyempien mallien elämyksellisyyttä, joita he olivat korvattu. Yritääkseen välttää tämän tapahtuvan valmistajat ovat tehneet huomattavia ponnistuksia saadakseen raskaat mallit kuulostamaan enemmän kevyiltä sisaruksilta – ilman että menettävät mitään massan eduista – mutta joillekin yrityksille heidän ponnistelunsa suuntautuvat kokonaan liiketoimintaan, joka purkaa lisää suorituskykyä kevyistä malleista.

Niin, mihin tämä sinut jättää? Kun katsot levysoittimia, ei ehkä näytä täysin ilmeiseltä, että suunnittelun painolla (ja mistä tuo paino on jaettu) on vaikutusta tuottamaansa ääneen, mutta tämä on asia, jota kannattaa harkita. Brändit kuten Rega, Funk ja Roksan suunnittelevat levysoittimia näiden rajoitettujen massaperiaatteiden ympärille, ja jos pidät siitä, miten he tekevät musiikkia, saatat huomata, että mikään muu ei riitä. Samoin, jos pidät voimakkaammasta ja hienostuneemmasta suorituskyvystä, joka tulee hieman painosta, Pro-ject, Avid ja käytännössä mitä tahansa Saksasta ovat enemmän sinun juttusi. Joskus suurempi ei aina ole parempi, mutta toisille koko merkitsee. Löydä mikä toimii sinulle, ja molemmissa kategorioissa on erinomaisia malleja, joita odottaa kuunneltavaksi.