Mira las Melodías: Empapadas en Lejía

Hay una selección absurdamente vasta de películas y documentales sobre música disponibles en Netflix, Hulu, HBO Go, y así sucesivamente. Pero es difícil saber cuáles realmente valen tus 100 minutos. Watch the Tunes te ayudará a elegir qué documental musical merece tu tiempo de Netflix y Chill cada fin de semana. La edición de esta semana cubre Soaked In Bleach, que está disponible en Hulu.

Mientras que esta columna es ostensiblemente una guía de cosas que deberías ver, a veces se necesitan algunas advertencias. La recomendación de la semana pasada sobre Insane Clown Posse Shockumentary es un gran ejemplo de una película que en última instancia vale tu tiempo, pero creo que la clave está en abordarla en la luz correcta. La entrada de esta semana, Soaked in Bleach de Benjamin Statler, también va a estar en ese ámbito cinematográfico porque la forma en que la vida de Kurt Cobain llegó a su fin está aparentemente aún en el aire para un cierto porcentaje de teóricos de la conspiración, a pesar de la abrumadora cantidad de evidencia en contrario. Pero, ten paciencia conmigo, porque aunque es ofensivamente incorrecto en prácticamente todos los niveles, creo que aún hay algo de valor en ello.

Elvis está vivo. "Paul está muerto." Tupac está fumando cigarros en una isla. La historia de la música está llena de experimentos mentales lo suficientemente entretenidos para jugar, como tratar de encontrar mensajes satánicos en los discos de Judas Priest o intentar descifrar la letra de “Louie Louie” cuando se reproduce al revés a velocidad normal. Aunque son interesantes para contemplar, al final del día, todas estas posibilidades absurdas simplemente se desmoronan a la luz fría del día. Es con ese nivel de escepticismo que abordé Soaked In Bleach, que toma la firme posición de que Courtney Love estaba de alguna manera involucrada en el asesinato y encubrimiento de la muerte de Kurt Cobain.

Llegué a la adultez justo cuando Nirvana estaba en su punto más alto y tengo un claro recuerdo de Kurt Loder interrumpiendo MTV para informar al mundo que Kurt se había suicidado. Recuerdo los suicidios imitadores. Recuerdo los debates a través de las divisiones generacionales en mi familia sobre si él era un genio torturado o poco más que un adicto lastimoso. Recuerdo el dolor que yo y mis amigos sentimos y ni siquiera puedo contemplar el dolor que sentían sus seres queridos. Para mí, el experimento mental incorporado en esta teoría de Courtney como asesina no es "¿lo hizo?" ya que (no tengo duda) NO lo hizo, incluso cuando se enfrenta a cualquier evidencia que pueda existir, sino que me pregunto "¿Por qué tenemos que buscar una alternativa cuando hay tanta evidencia en contrario?" Sacar todo esto de nuevo no hace más que causar mayor dolor a quienes estaban más cerca de él. Kurt era un adicto depresivo con úlceras de estómago increíblemente dolorosas que se sentía profundamente abrumado por el nivel de fama y responsabilidad que aparentemente había llegado a su puerta. Tristemente, no es nada difícil conectar los puntos de por qué las cosas sucedieron como sucedieron, y aún así.

La evidencia que se presenta en el documental se basa principalmente en el testimonio de Tom Grant, un investigador privado que fue contratado por Courtney Love para ayudar a encontrar a Kurt poco antes de que se encontrara su cuerpo. No voy a enfocar punto por punto los argumentos poco sólidos que hace la película, pero diré que otorgan demasiado crédito a la colocación de un casquillo de escopeta que resulta en una replicación generada por computadora de “hacia atrás... y a la izquierda” del momento en que Kurt apretó el gatillo, que me dejó sin palabras. El argumento principal, que se explora en gran detalle, se basa en el hecho de que Kurt aparentemente tenía suficiente heroína en su sangre para haberlo incapacitado hasta el punto de no poder hacerse daño a sí mismo. A eso, solo arrojaré este estudio nacional suizo de cohorte de 2004 que dice que la dosis diaria media para sus adictos era "474 mg para aplicación intravenosa", que es un número que no suena nada irrazonable para un adicto de largo plazo como Kurt que gastaba $400 al día en buena calidad.

Las recreaciones de la película son hilarantemente malas. El actor de carácter con aspecto torpe, Daniel Roebuck, desempeña el papel de Tom Grant y Sarah Scott es la mujer delgada que fue elegida como Courtney Love. Ambos protagonistas no solo no se parecen en nada a los individuos de la vida real que supuestamente representan, sino que la dramatización de estos supuestos eventos de la vida real resulta ser ridículamente exagerada. Junto con los engañosos USA Today a nivel de encuestas visuales CG, todo el asunto claramente intenta con tanto esfuerzo venderte un esquema en general descabellado que nunca suma.

Después de decir todo eso, ¿deberías ver esta película? ¡Absolutamente! Pero ten mucho cuidado con la tontería que está vendiendo. Las inexplicables acrobacias que Benjamin Statler y compañía realizan para convencerte de que Courtney Love tuvo alguna participación en la muerte de su esposo, ya sea por comisión u omisión, son una locura. Todo esto porque... ¿por qué? ¿Preferiríamos que lo asesinaran? ¿Quieren sacar algo de dinero a costa de (eventual entrada en Watch The Tunes) Montage Of Heck? ¡Probablemente! ¿Tom Grant quiere vender algunos más libros? ¡Muy probable! Mira esta película, pero mientras la ves, en lugar de preguntar si fue un suicidio o un asesinato (fue un suicidio), dedica el tiempo a preguntarte por qué alguien querría que fuera una cosa en lugar de la otra.