Mira las melodías: Historia de los Eagles

Cuando las bandas se reúnen para la forma final de capitalizar su legado—el documental musical—esperamos ciertas cosas. Esperamos que sean contritos sobre sus errores. Esperamos que compartan sus arrepentimientos sobre el uso de drogas. Esperamos que den la bienvenida a antiguos miembros para superar sus diferencias, y esperamos que hablen sobre cuánto aman a sus fans y cuánto disfrutaban estar en la banda y escribir todas las canciones que los espectadores del documental adoraban.

Por eso sostengo que History of the Eagles no solo es el mejor documental musical que he visto, sino que también es el más verdadero y real. Estos tipos, incluso después de dos reuniones en las que necesitaron dejar de lado sus diferencias—la gira de reunión de 1994 y Long Road Out of Eden de 2007—no pudieron siquiera simular amistad con miembros como Don Felder y Bernie Leadon. Don Henley y Glenn Frey (RIP) no aparecen juntos en cámara, y lo único bueno que se dice entre ellos es que Frey aprecia la voz de Henley. Es la representación más real de la dura verdad sobre las bandas de rock legadas: son un negocio. No siempre son una sociedad, ni una hermandad, ni una alquimia entre artistas brillantes: la música rock es un negocio, Jack, y los Eagles son Goldman Sachs.

Pero los verdaderos fuegos artificiales en el documental son entre los miembros de la banda, que claramente no han dejado atrás el pasado. Leadon dejó la banda antes de Hotel California, y no se arrepiente de haber renunciado porque la banda se volvió más rockera, y Henley y Frey actúan como si su marcha no importara en absoluto. Henley se niega a llamar a Don Felder por su nombre de pila; lo llama “Sr. Felder” a lo largo del documental, particularmente cuando básicamente se burla de la idea de que debería haber buscado paridad salarial con él y Frey cuando los Eagles se reunieron en los años 90. Los problemas de drogas y alcohol de Randy Meisner se reducen a que simplemente tenía miedo escénico antes de cantar una canción antes de ser despedido. La única relación real que parece existir en los Eagles es entre Henley y Frey y su amor por hacer dinero (y tener a Joe Walsh como el perro de la banda). Y nuevamente, eso no es algo malo en absoluto. Es la realidad, y es culpa de todos los demás documentales musicales por hacer que el odio entre los Eagles parezca una aberración.

Si hay una crítica que se puede formular, es que el documental nunca aborda realmente las significativas reacciones en contra de los Eagles tanto en su tiempo como en los años posteriores a convertirse en la banda de rock estadounidense más grande de todos los tiempos. Gram Parsons los llamó “plastic dry fuck”, y se menciona brevemente aquí por hacer country rock, pero no se menciona que lo odiaba. The Big Lebowski ha perjudicado a los Eagles más que cualquier otra cosa, y tampoco abordan eso realmente.

Pero esa es la cuestión: History of the Eagles es un monumento monolítico al poder de los Eagles como negocio. Dedican casi tanto tiempo a sus disputas contractuales con David Geffen, a contratar al supermanager Irving Azoff y a las ruedas de prensa presumiendo de cuánto dinero estaba generando su gira de reunión en los años 90, como al proceso de escribir sus álbumes. El triunfo de los Eagles es más un hecho comercial que musical. No les importa que Gram Parsons los odiara; la gente sigue disfrutando de “Hotel California” mientras su música en solitario se presenta a menudo como un LP sencillo. El Dude los odiaba, pero podrían usar las regalías de “The Long Run” para comprar y destruir cada copia en DVD de esa (sobrevalorada) película.

Los Eagles podrían haber usado su documental para probar que son la banda más significativa en el rock estadounidense. En cambio, lo usaron para demostrar que son los más brutalmente exitosos. Y por eso, History of the Eagles es esencial.