Different Types Of Styluses And What They Mean For Your Turntable

Den absolut mest grundlæggende stylus, der kan fungere pålideligt, er en konisk en. Som navnet antyder, er dette en cirkulær kegleformet diamant, der indsnævres på samme måde for at skabe en afrundet spids, der bevæger sig gennem rillen. Indtil slutningen af 1960'erne var stort set enhver stylus, der nogensinde blev lavet, en konisk og de kan stadig findes på en række omkostningseffektive designs den dag i dag. Koniske designs har nogle vigtige fordele. De er enkle at lave og også tilgivende i forhold til opsætning. Fordi stylen reelt set er den samme fra enhver vinkel, er den absolutte justering af stylen i rillen ikke enormt vigtig, da to “sider” af keglen vil passere uanset hvordan patronen er justeret (jeg anbefaler dog ikke at teste dette til ødelæggelse, da cantileveren er designet til at modstå kræfter “næse på” og vil kæmpe, hvis den skubbes for langt uden for driftsområdet).

Ulempen ved en konisk stylus er, at mængden af stylus i kontakt med pladen er relativt lav, og dette reducerer mængden af information, der kan trækkes ud af rillen. Som sådan har enhver indsats for at udvikle den koniske stylus været med henblik på at øge mængden af stylus i kontakt med rillen og for at ligne det skære hoved, der formede rillen i første omgang. Gennem omhyggeligt design har nogle også reduceret stylus massen og indsnævret stylus'ens overordnede profil, hvilket hjælper den med at sidde endnu dybere i rillen og finde endnu mere fine detaljer.

Logisk set er den enkleste måde at gøre dette på at forlænge keglen til en oval. Resultatet er en elliptisk stylus. Dette er generelt profilen, der er det første niveau af opgradering fra en konisk stylus i en fabrikantens opstilling og en profil, der også generelt markerer punktet, hvor stylusen næsten helt sikkert vil være et nøgent design. Ligeledes repræsenterer den elliptiske stylus også den sidste type stylus design, der ikke har en specifik form. Mens patentet for en elliptisk stylus er ejet af Grado, vil den nøjagtige form af forskellige ellipsestyluser variere fra mærke til mærke.

Herefter kan enhver stylus, du sandsynligvis vil støde på, kategoriseres som “linje kontakt,” men vil også sandsynligvis have sit eget specifikke navn. Et af de første sådanne design dukkede op i slutningen af 1960'erne som “Shibata”-typen stylus, opkaldt efter dens opfinder Norio Shibata fra JVC. Hvad Shibata—og i virkeligheden alle andre afledninger af linje kontakt—gør, er at producere en mere nuanceret version af ovalen på enden af den elliptiske stylus. Udover Shibata findes der forskellige andre versioner som Microline, Vital, Gyger og Van den Hul—but de tager alle det samme princip og ændrer formerne en smule for at rette op på hvad end designerens opfattede problem var.

Så hvor betydningsfulde er disse styluser for ydelsen? Svaret kan være meget. Med alle andre variabler uændrede, er niveauet af ydelse, en linje kontakt stylus kan opnå i forhold til et konisk design, ofte en betragtelig overraskelse for folk. På de ydre spilleflader af en plade, hvor der er masser af plads til informationen i rillen, kan forbedringerne være subtile, men når patronen bevæger sig mod midten af pladen, hvor informationen er mere komprimeret, er det her, en bedre stylus profil begynder at tjene sit formål. Den udvidede kontaktflade kan finde information, som en konisk stylus simpelthen ikke kan.

Der er forbehold ved dette—er der ikke altid? Den første er, at jo mere sofistikeret stylus profilen er, desto mere kompleks og kostbar er den at lave. Nogle profiler som Gyger og Van den Hul optræder ikke almindeligt i modeller for langt under $600 til $800 punktet og selv de mere hyppigt forekommende versioner er stadig meget dyrere end mere almindelige koniske stylus profiler. Da der er andre omkostningsvariabler i patroner, vil det ofte koste en meget betydelig sum penge at få en høj ende stylus på en lige så højtydende patron.

Den anden er, at efterhånden som stylus'ens kontaktpunkt bliver længere, bliver opsætningen for det mere og mere afgørende. Hvis en konisk stylus er ude af justering, vil dens form ophæve nogle af virkningerne af dette. Linje kontakt modeller i samme situation vil reelt set trække deres profil lidt sidelæns gennem rillen, hvilket forårsager slid på både patronen og pladen og undlader at få så meget information ud til resten af systemet, som faktisk er tilgængelig. Hvis du installerer et sådant design, er jeg bange for, at der ikke er noget, der hedder “godt nok.” Medmindre justeringen, den vertikale sporingsvinkel og azimuthen (den lodrette justering) er korrekte, spilder du dine penge.

Hvis du har en korrekt justeret moving magnet patron—enten som justeret fra fabrikken, eller fordi du læste vores guider og gjorde et spektakulært arbejde selv—kan du ofte blot udskifte stylusen med et højere kvalitets eksempel på den samme installerede patron krop. Dette gør opsætningen meget enklere og tilbyder potentialet for en hurtig og værdifuld ydelsesforbedring. Det kunne virke surrealistisk, hvilken effekt et lille stykke industriel diamant kan have på din musik, men en ordentlig stylus er en af de klogeste investeringer, du kan foretage.