觀看旋律：浸泡在漂白水中

在 Netflix、Hulu、HBO Go 等等平台上，有著驚人數量的音樂電影和紀錄片可供選擇。但實際上，哪些才是真的值得你花上 100 分鐘去觀看呢？看《Tunes》將幫助你挑選哪些音樂紀錄片值得你每個週末的 Netflix 休閒時間。本週的選擇是《浸泡在漂白水中》，目前正在 Hulu 上播放。

雖然這篇專欄表面上是觀看指南，但有時需要幾個警告。 上週的《瘋狂小丑集團震驚紀錄片推薦是一部最終值得你花時間去看的電影，而關鍵在於以正確的視角來看待它。本週的條目，班傑明·斯塔特勒的《浸泡在漂白水中》，也會在那個電影範疇內，因為庫爾特·柯本（Kurt Cobain）的生活結束的方式，顯然對某些比例的陰謀論者來說仍然懸而未決，儘管有壓倒性相反的證據存在。不過請耐心等候，因為即使它在幾乎每個層面上都是明顯錯誤的，我認為它仍有一些價值。

埃爾維斯仍然活著。「保羅已死。」 圖帕克在一個島上抽著雪茄。音樂歷史中充滿了許多有趣的思想實驗，比如試圖在 Judas Priest 的唱片中找到反向錄音的撒旦訊息，或在正常速度放映的情況下試圖解讀《Louie Louie》的歌詞。儘管它們令人生思，但到頭來，所有這些怪異的可能性在現實的冷光下都會崩潰。正是以這種懷疑的態度，我接觸了 《浸泡在漂白水中》，這部影片堅定地認為科特妮·洛芙（Courtney Love）以某種方式參與了庫爾特·柯本的謀殺和掩蓋。

我成長的時候剛好是 Nirvana 最火的時候，對於庫爾特·洛德（Kurt Loder）打斷 MTV 告訴全世界庫爾特自殺的情景記憶猶新。我記得跟隨自殺事件的模仿。我記得家族中不同代際之間的辯論，關於他是天才還是一個可憐的瘾君子。我記得我和朋友的痛苦，甚至無法想象他所愛之人的痛苦。對我來說，這種把科特妮視為殺手的理論中的思想實驗不是「她真的做了嗎？」(我毫無疑問) 她沒有做，而是我想知道「為什麼我們要尋找替代方案，當有這麼多相反的證據時？」重新翻出這些過往對於那些最親近他的人來說除了帶來進一步的悲傷，別無他用。庫爾特是一位沮喪的瘾君子，並且身患難以忍受的胃潰瘍，普遍被所得到的名聲和責任壓得喘不過氣來。顯然很容易就能理解為什麼事情會發展成這樣，但仍然如此可悲。

影片中展示的證據主要基於湯姆·格蘭特（Tom Grant）的證詞，他是一位被科特妮·洛芙（Courtney Love）雇用以協助查找庫爾特的私家偵探，並在他的屍體被發現不久後便開始調查。我不會逐點過分強調這部電影中薄弱論點的問題，但我會說，他們過分依賴於一發霰彈槍彈殼的擺放位置，這導致了「向後……而向左」風格的電腦生成重現，這讓我驚訝。主要論點在於，庫爾特似乎在血液中的海洛因含量足以使他無法自殺。對此，我只想引用一項 2004 年的瑞士國家隊研究，其表示他們的瘾君子平均每日劑量是「474 毫克靜脈注射」，對於像庫爾特這樣每天花費 400 美元購買優質海洛因的長期瘾君子來說，這個數字看起來並不過分。

這部電影的重演演出極其糟糕。笨拙的角色演員丹尼爾·羅伯克（Daniel Roebuck）飾演湯姆·格蘭特，而薩拉·斯科特（Sarah Scott）則是被選為科特妮·洛芙的瘦弱女性。這兩位主角不僅與他們所要表現的真實人物相去甚遠，而且這些所謂的真實生活事件的戲劇化呈現也顯得過於誇張。搭配誤導性的 《今日美國報》民調水平的 CG 視覺，整體感覺顯然是拼命想要向你推銷一個根本不成立的荒謬計畫。

儘管如此，你應該看這部電影嗎？絕對應該！但對於它所出售的荒謬事物要特別謹慎。班傑明·斯塔特勒（Benjamin Statler）和他的團隊為了說服你相信科特妮·洛芙在她丈夫的死亡中無論是有意還是無意地起了某種作用而不擇手段，這真是瘋狂。這一切的原因是……為什麼？我們更願意他是被謀殺的？他們想要在《浸泡在漂白水中》（即將成為《觀看曲調》的一部分）的尾巴上賺一些錢？很有可能！湯姆·格蘭特想要賣 一些 更多 書籍？非常有可能！查看這部片子，但在你觀看的時候，與其問這是自殺還是謀殺（這是自殺），不如花時間問自己，為什麼有人會希望這會是這樣而不是那樣。