D.M.C. 是 Yeezys 能夠生產的原因

VMP: 我覺得以“Son of Byford”開始是合適的，這就像你的使命宣言，一句話講清楚。我只是想知道：你的家人對於你在這張如此重要的專輯上讓他們永生的反應如何？

DMC: 對我來說，通過嘻哈音樂的表現，一直以來都是關於將那些在街頭被認為沒有力量的事物——比如家庭、教育、積極性、愛與尊重——作為一種不可忽視的力量。說真的，我這麼做的唯一原因就是我不想告訴你我的財富、我開的車、我衣櫃裡的東西……而是想說對我來說最重要的事情，這就是家庭。

但這段饒舌實在太瘋狂了……Raising Hell，那就像我們在掌控整個世界。我是在35歲時才發現自己被收養的。所以當我去做療法時，我的心理治療師說：“D，即使你不知道你是被收養的，你靈魂裡的某些東西告訴你，要宣告對這個地球上每個小孩來說最重要的事情，那就是擁有一位母親、一位父親、一個兄弟和一個家庭。那不是財富，也不是名聲。”

所以對我來說，當我做這張專輯時，在那個時候我存在的最強大意義——即使我們有運動鞋合約，我們在排行榜上碾壓，環遊世界——是媽媽和爸爸。我希望這能讓所有聽我專輯的人有所共鳴：不要因為我是搖滾之王而崇拜我，要因為我和你們沒有什麼不同而尊重我。

對我的母親和父親來說，這讓他們永生，因為那段韻腳讓每個人感覺Byford和Bannah以及Alfred是他們的家人。所以，這是我最大的成就。

那首“Adidas”的歌曲，對吧？你們是第一批獲得這種贊助合約的團體之一。雖然你用Adidas的意義扭轉了資本主義的含義，說著這些鞋子從哪裡來，你們穿著這些Adidas走的每一步，但我想問的是，你是否覺得有一種緊張……看到你們在80年代與90年代獲得那個運動鞋合約，而現在你看到這些嘻哈音樂的主流和超資本主義的表現，處處都有贊助……到底多少才算過多？儘管人們正在獲得報酬？

好吧，首先我要讓每個人知道——特別是這些年輕人，當我走進房間跟他們說話時——我告訴他們，“首先，你們要知道，我不是渴望的。我沒有打電話給Adidas，是Adidas打電話給我。”然後他們就說：“哇！”所以無論有無他們的支持，我都是偉大的。我不需要商業或企業的支持來決定或定義什麼對我而言是成功。其次，只有當人們只是為了賺錢而去做的時候，這才算過多。我不介意一個孩子說“我會打籃球來致富，”或者“我會成為一名饒舌歌手來致富！”如果你要這麼做，你就去做。但如果你來自嘻哈的觀點——我不在乎你是誰！——你有一種責任，否則你該從嘻哈中被趕出來，這只是我個人的看法。你的成功——商業、財富和名聲——與文化是不同的。

人們只有在任何文化上與人、地方或民族都有關聯的事物開始商業化時，才會開始理解這一點。因為一旦這種文化、藝術努力或藝術形式被商業化，就會變得被稀釋、污染、摧毀。當有人為它寫下一張大支票時，這文化就成為人們不再關心的最後一件事。所以，只有當人們做廣告、活動、廣告宣傳、推廣和行銷的時候……沒有提到那些讓無論什麼事物得以被認可的文化和誠意的價值觀！那時候我就會生氣，因為一旦你失去了所有那些東西，它就不再是真實的了。它只會變成他們的東西。

我其中一段新的韻腳是，所有孩子都說“對，DMC真的有才”：

沒有捲髮，沒有辮子
頭髮雜亂，依然能賺錢
我是Yeezys能被做出的原因！

戰鬥結束！

這意味著……如果我在30年前做了那件事，而Kanye在現在做了他所做的事，年輕女孩，年輕男孩……你在五年內能做什麼？但他們不再看到這一點了。他們寧願說“好吧，讓我就像DMC、Kanye或A$AP Rocky一樣，”來獲得我們已經在做的事情。我的看法是：不，你可以這樣做，但你什麼時候會把它帶出去？我不希望這些孩子只是在嘻哈界中，我希望他們能給它帶來一些東西。所以，只有當人們只是為了金錢而這麼做，然後每個人都開始這麼做，那麼它就不再特別了！