大質量效應：轉盤與重量的使用

這是什麼意思呢？事實上，唱片機的質量有獨立的計算方式。第一個是它的重量，沒有其他。第二個是專注於盤面上的質量。舉例來說，幾乎相同金額的情況下，你可以購買一台 Pro-Ject RPM 10 或 Funk Firm Vector V。這兩款機器都能以 33 或 45 轉的帶驅動方式播放唱片，而且都是備受推崇的設備，但 Pro-Ject 的重量在不帶底座的情況下略低於 50 磅，這是 Funk 的五倍多。這種變異不是偶然決策可以解釋的，那麼到底發生了什麼呢？

這些型號是多年的論爭的極端端點。這場辯論的中心是如何為帶驅動的唱片機提供最佳的音高穩定性和低噪音底線（直接驅動略有不同）。這種變異大多集中在唱片的盤面上。Pro-Ject 和無數其他品牌認為，較重的盤面對於速度穩定性更具優勢。一旦盤面達到正確的速度，就會有一定的“飛輪”效應，這意味著馬達切換到調節速度而不是施加持續的加速力。

這對 Funk 以及其他幾家公司的觀點來說是不可接受的。他們的論點是，這樣的過程意味著盤面只是被鼓勵著保持在期望速度附近，而不是恰好在所需速度上。輕質盤面可以由馬達直接耦合和控制，這意味著它會以你告訴它的確切速度旋轉。重型支持者反駁說，這使得盤面更容易受到馬達的干擾——而輕質設計流派則通過確保傳動帶不會直接作用於盤面來解決這個問題。

那麼噪音呢？重型盤面支持者（如果你在尋找樂隊名稱，謝謝）主張較厚的盤面與額外的質量不太可能傳遞任何形式的噪音來自軸承。輕質愛好者反駁說，較小且較輕的盤面不需要這樣一個龐大的軸承，這樣一來軸承可以更小且更高效。輕質盤面可用的材料往往是來自壓克力/德爾林/POM 家族的塑料，這些材料的優勢在於它們的共振頻率與黑膠唱片相同，這意味著如果軸承上的噪音是真的安靜，則這種組合在噪音底線的方面應該是完全自足的。當然，如果你用 6061 鋁製作一個巨大的盤面，則其共振特性可能會偏離音頻頻譜，因此處理這特定問題的方法不止一種。

事情變得更複雜的是，你可以在重型底盤上找到輕盤面，也可以在輕型底盤上找到重盤面，此外還有“全重型”播放器。在這兩種情況下的爭論是，播放器的整體質量會帶來一定的隔離。通常情況下，更常見的是在較重的底盤上找到輕盤面，但這兩種類型都相當多。相對比較少見的是像 Funk 這樣的公司全力以赴製作將輕盤面與同樣輕的底座底盤相結合的超輕唱片機。這些非常輕的設計幾乎完全依賴於外部隔離——無論是平台還是（更有效的）牆架。沒有這樣的裝置，這些低質量的設計可能會非常容易受到外部干擾。

那麼，為什麼一家公司會在知道最終設計依賴於正確放置才能發揮最佳效果的情況下，仍然選擇這種設計做法呢？原因在於，輕型唱片機的性能往往與它們的重型兄弟截然不同，根據你的主觀偏好，可能情況是極少的其他選擇能滿足需求。它們的表現具有一種瞬間感，這種感覺在較重的唱片機中更難複製。它們對動態段落的處理不會有任何滯後或懸掛的感覺，這使得聆聽體驗更加刺激。

值得注意的是，從絕對意義上來看，幾乎所有可負擔的唱片機都是輕型設計流派的擁護者——如你所料，製作一個非常大和重的盤面和底座在物理上是昂貴的——這可能對我們從唱片中預期聽到的聲音有一些有趣的影響。我在這幾年來與許多人交談時，發現當他們升級到更昂貴且更重的設計時，他們享受了額外的低音延伸、空間和整體穩定性，但卻懷念他們所取代的較輕型號中的一些自發性。為了避免這種情況的發生，製造商已經付出了相當大的努力，使重型設計聽起來更像它們的輕型兄弟——同時不失去任何質量的優勢——但對於某些公司來說，他們的努力完全致力於從輕型設計中提取更多性能。

那麼，這留給你什麼呢？在觀察唱片機時，設計的重量（以及該重量的分佈）會對所產生的聲音產生影響，這可能不是完全明顯的，但這是值得考慮的。像 Rega、Funk 和 Roksan 這樣的品牌圍繞這些有限的質量原則設計唱片機，如果你喜歡它們所呈現的音樂，可能會發現很少有其他選擇能夠取而代之。反之，如果你喜歡伴隨著一點重量所帶來的更強大和精緻的性能，Pro-ject、Avid 及幾乎所有來自德國的產品將更合你的心意。有時候，越大不一定越好，但對於其他人而言，大小是重要的。找到適合你的產品，兩個類別中都有極好的設計等待你去欣賞。