Diferentes tipos de agulhas e o que elas significam para sua vitrola

O arranjo de estilete mais básico que pode ser feito para funcionar de forma confiável é o cônico. Como o nome sugere, esse é um diamante em forma de cone circular que afina de maneira igual para criar uma ponta arredondada que percorre o sulco. Até o final dos anos 1960, praticamente todos os estiletes já feitos eram cônicos e ainda podem ser encontrados em vários designs econômicos até hoje. Os designs cônicos têm algumas vantagens chave. Eles são simples de fazer e também são tolerantes em termos de configuração. Porque o estilete é efetivamente o mesmo de qualquer ângulo, o alinhamento absoluto do estilete no sulco não é extremamente importante, pois dois “lados” do cone farão uma passagem independentemente de como o cartucho está alinhado (embora eu não recomende testar isso até a destruição, pois o cantilever é projetado para suportar forças “de frente” e terá dificuldades se empurrado muito para fora do envelope operacional).

O lado negativo de um estilete cônico é que a quantidade do estilete em contato com o disco é relativamente baixa, e isso reduz a quantidade de informação que pode ser extraída do sulco. Como tal, todos os esforços para evoluir o estilete cônico têm sido com o objetivo de aumentar a quantidade de estilete em contato com o sulco e aproximar-se mais da cabeça de corte que modelou o sulco em primeiro lugar. Através de um design cuidadoso, alguns também reduziram a massa do estilete e estreitaram o perfil geral do estilete, o que o ajuda a penetrar ainda mais no sulco do disco e encontrar ainda mais detalhes finos.

Logicamente, a maneira mais simples de fazer isso é alongar o cone para um oval. O resultado é um estilete elíptico. Esse é geralmente o perfil que é o primeiro nível de upgrade de um estilete cônico na linha de um fabricante e um perfil que também geralmente marca o ponto onde o estilete quase definitivamente será um design nu. Da mesma forma, o estilete elíptico também representa o último tipo de design de estilete que não tem uma forma específica. Embora a patente de um estilete elíptico seja detida pela Grado, a forma exata de diferentes estiletes elípticos varia de marca para marca.

Depois disso, todo estilete que você provavelmente encontrará pode ser categorizado como “contato linear”, mas além disso, é provável que tenha seu próprio nome específico. Um dos primeiros designs desse tipo apareceu no final dos anos 1960 como o estilete tipo “Shibata”, nomeado por seu inventor Norio Shibata da JVC. O que o Shibata – e de fato todas as outras derivações de contato linear – faz é produzir uma versão mais detalhada do oval na extremidade do estilete elíptico. Além do Shibata, várias outras versões existem como Microline, Vital, Gyger e Van den Hul – mas todas elas seguem o mesmo princípio e alteram ligeiramente as formas para corrigir o que o designer percebia como problema.

Então, quão significativos são esses estiletes no desempenho? A resposta pode ser muito. Com todas as outras variáveis inalteradas, o nível de desempenho que um estilete de contato linear pode alcançar em relação a um design cônico é muitas vezes uma surpresa considerável para as pessoas. Nas superfícies de reprodução externa de um disco, onde há bastante espaço para as informações no sulco, as melhorias podem ser sutis, mas à medida que o cartucho se dirige para o centro do disco, onde as informações são mais comprimidas, é aí que um perfil de estilete melhor começa a valer a pena. Essa superfície de contato estendida pode encontrar informações que um estilete cônico simplesmente não consegue.

Existem ressalvas para isso – sempre existem, não? A primeira é que quanto mais sofisticado é o perfil do estilete, mais complexo e caro é fazê-lo. Alguns perfis como Gyger e Van den Hul não aparecem comumente em modelos muito abaixo de US$ 600 a US$ 800 e até mesmo as versões mais frequentemente encontradas ainda são muito mais caras do que os perfis de estilete cônico mais comuns. Como existem outras variáveis de custo em cartuchos, conseguir um estilete de alto nível em um cartucho de desempenho igualmente alto muitas vezes custará uma quantia muito significativa de dinheiro.

A segunda é que, à medida que o ponto de contato do estilete fica mais longo, a configuração se torna cada vez mais crucial. Se um estilete cônico estiver desalinhado, sua forma anulará alguns dos efeitos disso. Os modelos de contato linear na mesma situação estarão essencialmente arrastando seu perfil ligeiramente de lado através do sulco, causando desgaste tanto no cartucho quanto no disco e falhando em extrair tanta informação quanto está realmente disponível para o resto do sistema. Se você estiver instalando tal design, tenho que dizer que “bom o suficiente” não existe. A menos que o alinhamento, o ângulo de rastreamento vertical e o azimute (o alinhamento vertical) estejam corretos, você estará desperdiçando seu dinheiro.

Se você possui um cartucho de ímã móvel corretamente alinhado – seja alinhado de fábrica, ou porque você leu nossos guias e fez um trabalho espetacular você mesmo – você pode frequentemente simplesmente trocar o estilete por um exemplo de maior qualidade no mesmo corpo de cartucho instalado. Isso torna a configuração muito mais simples e oferece o potencial para um rápido e valioso aumento de desempenho. Pode parecer surreal o efeito que um minúsculo pedaço de diamante industrial pode ter na sua música, mas um bom estilete é um dos investimentos mais espertos que você pode fazer.