Ulike typer stiler og hva de betyr for platetallerkenen din

Den absolutt mest grunnleggende stylus-ordningen som kan gjøres for å fungere pålitelig, er en konisk. Som navnet antyder, er dette en sirkulær kjegleformet diamant som avsmalner på en jevn måte for å skape en rund spiss som beveger seg gjennom sporet. Frem til slutten av 1960-årene var i prinsippet hver stylus som noen gang ble laget, en konisk, og de kan fortsatt finnes på en rekke kostnadseffektive design den dag i dag. Koniske design har noen nøkkelfordeler. De er enkle å lage og også tilgivende når det gjelder oppsett. Fordi stylusen er effektivt den samme fra enhver vinkel, er den absolutte justeringen av stylusen i sporet ikke veldig viktig, ettersom to "sider" av kjeglen vil gjøre et pass uavhengig av hvordan patronen er justert (jeg anbefaler ikke å teste dette til bristepunktet, da svingarmen er designet for å tåle krefter "nese mot" og vil slite hvis den blir dyttet for langt utenfor driftsområdet).

Ulempen med en konisk stylus er at mengden av stylusen som er i kontakt med platen er relativt lav, og dette reduserer mengden informasjon som kan hentes fra sporet. Som sådan har enhver innsats for å utvikle den koniske stylusen vært med sikte på å øke mengden stylus i kontakt med sporet og å mer nøye ligne skjærehodet som laget sporet i utgangspunktet. Gjennom nøye design har noen også redusert stylusens masse og smalnet den totale profilen av stylusen, noe som hjelper den med å sitte dypere i sporet på platen og finne enda mer fine detaljer.

Logisk nok er den enkleste måten å gjøre dette på å forlenge kjeglen til en oval. Resultatet er en elliptisk stylus. Dette er vanligvis profilen som er det første nivået av oppgradering fra en konisk stylus i en produsents sortiment, og en profil som også generelt vil markere punktet hvor stylusen nesten helt sikkert vil være et nude-design. Likevel representerer den elliptiske stylusen også den siste typen stylusdesign som ikke har en spesifikk form. Mens patentet for en elliptisk stylus holdes av Grado, vil den nøyaktige formen av forskjellige elliptiske styluser variere fra merke til merke.

Etter dette kan hver stylus du sannsynligvis møter kategoriseres som "line contact," men i tillegg til dette er det sannsynlig å ha sitt eget spesifikke navn. En av de første slike designene dukket opp på slutten av 1960-årene som den "Shibata"-type stylus, oppkalt etter oppfinneren Norio Shibata fra JVC. Hva Shibata - og faktisk alle de andre avledede designene av line contact - gjør, er å produsere en mer nyansert versjon av ovalen på enden av den elliptiske stylusen. I tillegg til Shibata finnes det ulike andre versjoner fra Microline, Vital, Gyger og Van den Hul - men de tar alle samme prinsipp og endrer formene litt for å løse hvilket som helst oppfattet problem designeren måtte ha.

Så hvor betydningsfulle er disse stylusene for ytelsen? Svaret kan være svært. Med alle andre variable uendret, er nivået på ytelsen en line contact stylus kan oppnå over et konisk design ofte en betydelig overraskelse for folk. På de ytre spilleflatene av en plate, hvor det er mye plass til informasjonen i sporet, kan forbedringene være subtile, men når patronen nærmer seg sentrum av platen hvor informasjonen er mer komprimert, er dette hvor en bedre stylusprofil begynner å gi utløsning. Den utvidede kontaktflaten kan finne informasjon som en konisk stylus simpelthen ikke kan.

Det er forbehold til dette - er det ikke alltid? Det første er at jo mer sofistikert stylusprofilen er, jo mer kompleks og kostbar er det å lage. Noen profiler som Gyger og Van den Hul vises vanligvis ikke i modeller som er for langt under $600 til $800 punktet, og selv de mer ofte forekommende versjonene er fortsatt mye dyrere enn mer ordinære koniske stylusprofiler. Siden det er andre kostnadsvariabler i patronene, vil det å få en høyteknologisk stylus på en like høy ytelsespatron ofte koste en svært betydelig sum penger.

Det andre er at når kontaktpunktet til stylusen blir lengre, blir oppsettet for den mer og mer kritisk. Hvis en konisk stylus er ute av justering, vil formen dens nulle ut noen av effektene av dette. Line contact-modeller i samme situasjon vil i essensen dra profilen sin litt til siden gjennom sporet, noe som forårsaker slitasje på både patronen og platen, og mislykkes i å få så mye informasjon som faktisk er tilgjengelig ut til resten av systemet. Hvis du installerer et slikt design, frykter jeg at det ikke finnes noe som heter "godt nok." Med mindre justeringen, vertikal sporingvinkel og azimuth (den vertikale justeringen) er korrekte, kaster du bort pengene dine.

Hvis du eier en korrekt justert moving magnet-patron - enten som justert fra fabrikken, eller fordi du leste våre guider og gjorde en spektakulær jobb selv - kan du ofte enkelt bytte stylusen med et høyere kvalitets eksemplar på samme installerte patronkropp. Dette gjør oppsettet mye enklere og gir potensial for et raskt og verdifullt ytelsesløft. Det kan virke surrealistisk hva effekten av et lite stykke industridiamant kan ha på musikken din, men en anstendig stylus er en av de smartest investeringene du kan gjøre.