Se melodiene: Gjennomvåt i blekemiddel

Det finnes et absurd stort utvalg av musikkfilmer og dokumentarer tilgjengelig på Netflix, Hulu, HBO Go, og så videre. Men det er vanskelig å vite hvilke som faktisk er verdt dine 100 minutter. Watch the Tunes vil hjelpe deg med å velge hvilken musikkdokumentar som er verdt din Netflix og Chill-tid hver helg. Denne ukens utgave dekker Soaked In Bleach, som strømmer på Hulu.

Selv om denne spalten ostensibelt er en guide til ting du bør se, er det noen ganger nødvendig med et par forbehold. Forrige ukes anbefaling av Insane Clown Posse Shockumentary er et flott eksempel på en film som til slutt er verdt tiden din, men jeg tror nøkkelen ligger i å nærme seg den i riktig lys. Denne ukens innlegg, Benjamin Statlers Soaked in Bleach, kommer også til å være i den samme kategorien av filmer, fordi måten Kurt Cobains liv ble avsluttet på tydeligvis fortsatt er usikker for en viss prosentandel konspirasjonsteoretikere, til tross for den overveldende mengden bevis som taler imot det. Bær med meg, men, fordi selv om det er støtende feil på stort sett alle nivåer, tror jeg fortsatt det er en viss verdi i det.

Elvis lever. "Paul er død." Tupac røyker sigarer på en øy. Musikkhistorien er full av underholdende tankeeksperimenter, som å prøve å finne sataniske meldinger baklengs i Judas Priest-plater eller å prøve å tyde teksten til "Louie Louie" når den spilles fremover med normal hastighet. Selv om de er interessante å tenke på, faller alle disse sprø mulighetene fra hverandre i dagens lys. Det er med dette nivået av skepsis jeg nærmet meg Soaked In Bleach, som tar en fast holdning om at Courtney Love på en eller annen måte var involvert i drapet og dekningen av Kurt Cobains død.

Jeg ble voksen akkurat når Nirvana var på sitt høyeste og har et klart minne om Kurt Loder som avbrøt MTV for å informere verden om at Kurt hadde tatt sitt eget liv. Jeg husker etterligningsselvmordene. Jeg husker debatter på tvers av generasjonskløfter i familien min om hvorvidt han var et torturert geni eller lite mer enn en medynkelig rusavhengig. Jeg husker smerten som jeg og vennene mine følte og kan ikke engang tenke på smerten hans kjære følte. For meg er tankeeksperimentet innebygd i denne Courtney som morder-teorien ikke "gjorde hun det?" siden (jeg har ingen tvil) hun gjorde det IKKE, selv når hun konfronteres med hva slags bevis det måtte være, men i stedet undrer jeg "Hvorfor må vi lete etter et alternativ når det er så mye bevis som taler imot?" Å bringe alt dette frem igjen gjør ikke annet enn å forårsake ytterligere sorg for dem som sto ham nærmest. Kurt var en depressiv avhengig med utmattende smertefulle og mage sår som var dypt overveldet av nivået av berømmelse og ansvar som tilsynelatende hadde funnet veien til hans dørstokk. Det er trist at det ikke er vanskelig å koble punktene til hvorfor ting utviklet seg som de gjorde, og likevel.

Bevisene som presenteres i dokumentaren er primært bygget på vitnesbyrdet til Tom Grant, en privatetterforsker som ble ansatt av Courtney Love for å hjelpe med å finne Kurt ikke lenge før kroppen hans ble funnet. Jeg kommer ikke til å gå i detalj på de svake argumentene filmen fremlegger, men jeg vil si at de gir altfor mye ros til plasseringen av en hagleskall som resulterer i en "tilbake... og til venstre" style fremover og bakover datagenerert replikering av øyeblikket Kurt trakk avtrekkeren som etterlot meg målløs. Hovedargumentet, som utforskes i stor detalj, henger på det faktum at Kurt tilsynelatende hadde så mye heroin i blodet at han var blitt ute av stand til å ha gjort det selv. Til det vil jeg bare kaste inn denne 2004 sveitsiske nasjonale kohortstudien som sier at den gjennomsnittlige daglige dosen for deres avhengige var "474 mg for intravenøs administrasjon", som er et tall som ikke høres urimelig ut for en langvarig avhengig som Kurt som brukte 400 dollar om dagen på kvalitetsstoff.

Filmens gjenoppføringer er latterlig dårlige. Den klumpete karakteraktøren Daniel Roebuck spiller rollen som Tom Grant, og Sarah Scott er den spinkle kvinnen som ble castet som Courtney Love. Begge disse hovedrollene ser ikke bare overhodet ikke ut som de ekte personene de påstås å representere, men dramatiseringen av disse antatte virkelige hendelsene kommer av som overdrevent campy. Sammen med de misvisende USA Today poll-nivå CG-visuelle effektene, prøver hele greia altfor hardt å selge deg på et totalt sprøtt opplegg som aldri stemmer.

Etter å ha sagt alt dette, bør du se denne filmen? Absolutt! Men vær utrolig forsiktig med bullshit den selger. De uforklarlige gymnastiske lengdene Benjamin Statler og kompani går gjennom for å overbevise deg om at Courtney Love hadde en finger med i døden til mannen sin, enten ved handling eller passivitet, er sprøtt. Alt dette fordi... hvorfor? Vi ville heller ha at han ble myrdet? De vil kanskje ta inn kontanter på bølgen av (den fremtidige Watch The Tunes-inngangen) Montage Of Heck? Sannsynligvis! Tom Grant vil selge noen flere bøker? Veldig sannsynlig! Sjekk ut denne filmen, men mens du ser den, i stedet for å spørre om det var et selvmord eller et mord (det var et selvmord) bruk tiden på å spørre deg selv hvorfor noen ville ønsket at det skulle være det ene i stedet for det andre.