Mass Effect: Turntables Og Bruken Av Vekt

Hva mener jeg med dette? Det finnes faktisk separate beregninger for massen til en platespiller. Den første er hvor mye den veier, punktum. Den andre er mengden av den massen som er konsentrert i platematten. Bare for å gi et inntrykk av variasjonen som er involvert her, kan du for nesten nøyaktig samme mengde penger kjøpe en Pro-Ject RPM 10 eller en Funk Firm Vector V. Begge spiller plater ved 33 eller 45 rpm via beltedrift, og begge er høyt ansett enheter, men med en vekt på rett under 50 pund (minus den enorme base som følger med), veier Pro-Ject over fem ganger så mye som Funk. Dette er ikke den typen variasjon som enkelt kan forklares med tilfeldig beslutningstaking, så hva skjer egentlig?

Dess disse modellene er ekstreme ytterpunkter av en debatt som har pågått i mange år. Argumentet dreier seg om de beste metodene for å gi tonehøyestabilitet og et lavt støynivå til en beltedrevet platespiller (direkte driv er litt annerledes). Mye av denne variasjonen fokuserer på platematten til spilleren. Pro-Ject - og tallrike andre merker - tar standpunktet at en tyngre platematte er mer ønskelig for hastighetsstabilitet. Når platematten har nådd riktig hastighet, er det en grad av "svinghjul"-effekt, som betyr at motoren bytter til å regulere hastigheten i stedet for å påføre konstant akselererende kraft.

Dette er en anatema for Funk og en rekke andre selskaper. Deres argument er at en slik prosess betyr at platematten oppfordres til å holde seg rundt ønsket hastighet, og ikke akkurat på ønsket hastighet. En lett platematte kan kobles til og kontrolleres direkte av motoren, noe som betyr at den vil spinne nøyaktig i den hastigheten du ber den om. De tyngre tilhengerne hevder at dette gjør platematten mer utsatt for forstyrrelser fra motoren - noe som det lette designkonseptet motargumenterer med å sørge for at beltet ikke virker direkte på platematten.

Så hva med støy? Tilhengere av tunge platematter (og hvis du lette etter et bandnavn - vær så god) argumenterer for at en tykkere platematte med ekstra masse er mindre sannsynlig å overføre noen form for støy fra lageret. Tilhengerne av lettvektere motargumenterer at mindre og lettere platematter ikke trenger et så massivt lager som på sin side kan være mindre og mer effektivt. Materialene som er tilgjengelige for lette platematter er ofte plastmaterialer fra akryl/Delrin/POM-familien, og disse har fordelen av å resonnere på samme frekvens som en vinylplate, noe som betyr at hvis lageret det spinner på er ekte stille, bør kombinasjonen være helt selvstendig når det gjelder støynivå. Selvfølgelig, hvis du lager en enorme platematte av 6061 aluminium, er de resonante egenskapene sannsynligvis utenfor lydspektret, så det finnes mer enn én måte å håndtere det spesifikke problemet på.

Der hvor ting blir litt mer komplekse, er at du kan finne lette platematter på tunge chassiser og tunge platematter på lette chassiser, samt "fullt tunge" spillere. Argumentet i begge tilfeller er at det er en grad av isolasjon som gis av den totale massen til spilleren. Det er mer vanlig å finne lette platematter på tyngre chassiser, men begge typer er tilstrekkelig tallrike. Det som er mer sjeldent er selskaper som Funk, som går all in for å lage ekstremt lette platespillere som kombinerer lette platematter med like lette plinth-type chassiser. Disse veldig lette designene er nesten helt avhengige av bruk av ekstern isolasjon - enten i form av en plattform eller (mer effektivt) en vegghylle. Uten en slik ting kan disse lavmasses designene være svært utsatt for ytre forstyrrelser.

Så hvorfor skulle et selskap bry seg med denne designpraksisen, vel vitende om at det resulterende designet er avhengig av å bli plassert riktig for å gjøre lyd på sitt beste? Årsaken er at ytelsen til lette platespillere ofte er ganske forskjellig fra sine tyngre brødre, og avhengig av dine subjektive preferanser, kan det være at svært lite annet vil gjøre jobben. Det er en umiddelbarhet til ytelsen deres som kan være vanskeligere å gjenskape i tyngre platespillere. Deres håndtering av dynamiske passasjer er fri for noen følelse av forsinkelse eller overheng, og dette kan gi en mer spennende lytteopplevelse.

Det er bemerkelsesverdig at nesten alle rimelige platespillere i en absolutt forstand er tilhengere av den lette designskolen - som du kanskje forstår, er det fysisk kostbart å lage en veldig stor og tung platematte og plinth - og dette kan ha noen interessante effekter på lyden vi forventer å høre fra platene våre. Mer enn noen få personer jeg har snakket med gjennom årene har funnet ut at når de oppgraderte til dyrere - og tyngre - design, nøt de den ekstra lavfrekvente utvidelsen, rommet og generelle roen, men de savnet noe av spontaniteten fra de lettere modellene de erstattet. For å prøve å unngå at dette skjer, har produsenter lagt betydelige krefter i å få tunge design til å høres mer ut som sine lettere brødre - uten å miste noen av fordelene med masse - men for noen selskaper er innsatsen deres rettet helt mot å hente ut mer ytelse fra et lettvektsdesign.

Så, hvor etterlater dette deg? Det kan virke ikke helt åpenbart når man ser på platespillere at vekten av designet (og hvor den vekten er fordelt) vil ha en effekt på lyden den produserer, men det er noe å vurdere. Merker som Rega, Funk og Roksan designer platespillere rundt disse begrensede masseprinsippene, og hvis du liker måten de lager musikk på, kan du finne at svært lite annet vil gjøre jobben. På samme måte, hvis du liker den mer kraftfulle og raffinerte ytelsen som følger med litt vekt, vil Pro-ject, Avid og stort sett hva som helst fra Tyskland være mer i din gate. Noen ganger er det ikke alltid bedre med større, men for andre betyr størrelse noe. Finn hva som fungerer for deg, og det finnes utmerkede design i begge kategorier som venter på å bli hørt.