Bekijk de Melodieën: Doordrenkt in Bleekmiddel

Er is een absurde grote selectie muziekfilms en documentaires beschikbaar op Netflix, Hulu, HBO Go, en ga zo maar door. Maar het is moeilijk te zeggen welke echt de 100 minuten van je tijd waard zijn. Watch the Tunes helpt je om te kiezen welke muziekdoc het waard is om je Netflix en Chill tijd elke week door te brengen. Deze week’s editie behandelt Soaked In Bleach, die te streamen is op Hulu.

Hoewel deze column in wezen een gids is voor dingen die je zou moeten kijken, zijn soms een paar kanttekeningen nodig. De aanbeveling van vorige week’s Insane Clown Posse Shockumentary is een geweldig voorbeeld van een film die uiteindelijk de moeite waard is, maar ik denk dat de sleutel is om het in het juiste licht te benaderen. Deze week’s bijdrage, Benjamin Statler’s Soaked in Bleach, zal ook in dat domein van film vallen omdat de manier waarop Kurt Cobain’s leven tot een einde kwam blijkbaar nog steeds in de lucht hangt voor een bepaald percentage samenzweringstheoretici, ondanks de overweldigende hoeveelheid bewijs van het tegendeel. Heb geduld met me, want hoewel het op vrijwel elk niveau beledigend fout is, denk ik dat er nog steeds enige waarde in zit.

Elvis leeft. "Paul is dood." Tupac rookt sigaren op een eiland. De geschiedenis van de muziek zit vol met genoeg vermakelijke gedachte-experimenten om mee te spelen, zoals het proberen te vinden van satanische boodschappen die teruggedraaid in Judas Priest platen zijn of het ontcijferen van de teksten van “Louie Louie” wanneer het normaal afgespeeld wordt. Hoewel ze interessant zijn om te overdenken, vallen al deze grappige mogelijkheden op de een of andere manier gewoon uit elkaar in het kille daglicht. Met dat niveau van scepsis benaderde ik Soaked In Bleach, dat de stellige mening heeft dat Courtney Love op de een of andere manier betrokken was bij de moord en de doofpot van de dood van Kurt Cobain.

Ik groeide op toen Nirvana op zijn hoogtepunt was en heb een duidelijke herinnering aan Kurt Loder die MTV onderbrak om de wereld te informeren dat Kurt zelfmoord had gepleegd. Ik herinner me de copycat zelfmoorden. Ik herinner me debatten over generaties heen in mijn familie over de vraag of hij een getroebleerd genie was of niet meer dan een zielige verslaafde. Ik herinner me de pijn die ik en mijn vrienden voelden en kan me de pijn die zijn dierbaren voelden niet eens voorstellen. Voor mij is het gedachte-experiment dat ingebouwd is in deze Courtney als moordenaar theorie niet "heeft ze het gedaan?" aangezien (ik heb er geen twijfel over) zij het NIET heeft gedaan, zelfs niet wanneer geconfronteerd met welk bewijs er ook mag zijn, maar in plaats daarvan vraag ik me af: "Waarom moeten we een alternatief zoeken wanneer er zoveel bewijs van het tegendeel is?" Dit allemaal weer op te rakelen zorgt voor weinig meer dan verder verdriet voor degenen die het dichtst bij hem stonden. Kurt was een depressieve verslaafde met pijnlijke en maagzweren die diep overweldigd was door het niveau van bekendheid en verantwoordelijkheid dat kennelijk op zijn deur was aangeklopt. Het is triest genoeg niet moeilijk om de punten te verbinden waarom de dingen zijn gegaan zoals ze zijn gegaan, en toch.

Het bewijs dat in de docu wordt gepresenteerd, is voornamelijk opgebouwd uit de getuigenis van Tom Grant, een privé-detective die door Courtney Love was ingehuurd om Kurt te helpen vinden niet lang voordat zijn lichaam werd gevonden. Ik ga niet punt voor punt de zwakke argumenten van de film uitspellen, maar ik zal zeggen dat ze veel te veel krediet geven aan de plaatsing van een shotgun shell casing, wat resulteert in een "terug... en naar links" stijl vooruit- en omgekeerd computergegenereerde reproductie van het moment dat Kurt de trekker overhaalde dat me sprakeloos liet. Het belangrijkste argument, dat in detail wordt onderzocht, hangt af van het feit dat Kurt blijkbaar genoeg heroïne in zijn bloed had om hem te hebben verlamd tot het punt waarop hij zichzelf niet had kunnen doden. Daarvoor, gooi ik gewoon deze 2004 Zwitserse nationale cohortstudie die zegt dat de gemiddelde dagelijkse dosis voor hun verslaafden was "474 mg voor intraveneuze toediening" wat een getal is dat helemaal niet onredelijk klinkt voor een langdurige verslaafde als Kurt die $400 per dag uitgaf aan goede kwaliteit spul.

De reenactments van de film zijn hilarisch slecht. De onhandig uitziende karakteracteur Daniel Roebuck speelt de rol van Tom Grant en Sarah Scott is de tengere vrouw die gecast werd als Courtney Love. Beide hoofdrollen lijken niet alleen helemaal niet op de echte personen die ze zogenaamd vertegenwoordigen, maar de dramatizatie van deze zogenaamde echte levensgebeurtenissen komt over als over-the-top campy. Coupled met de misleidende USA Today peilingsniveau CG visuals, probeert het hele ding duidelijk zo hard om je te verkopen op een algeheel onzin plan dat nooit optelt.

Na dat alles te hebben gezegd, zou je deze film moeten kijken? Absoluut! Maar wees ongelooflijk voorzichtig met de onzin die het verkoopt. De onverklaarbare gymnastische sprongen die Benjamin Statler en zijn ploeg ondernemen om je ervan te overtuigen dat Courtney Love een hand in de dood van haar echtgenoot had, hetzij door commissies of omissies, zijn krankzinnig. En dat allemaal omdat... waarom? We zouden het liever hebben dat hij vermoord was? Ze willen wat geld pakken op de schouders van (eventueel Watch The Tunes entry) Montage Of Heck? Waarschijnlijk! Tom Grant wil wat meer boeken verkopen? Zeer waarschijnlijk! Bekijk deze film, maar terwijl je het kijkt, in plaats van je af te vragen of het een zelfmoord of een moord was (het was een zelfmoord), besteed die tijd aan het je afvragen waarom iemand het liever zou willen dat het het een of het ander was.