곡을 감상하세요: 표백제에 담가진

Netflix, Hulu, HBO Go 등에서 엄청나게 방대한 음악 영화와 다큐멘터리를 선택할 수 있습니다. 하지만 어떤 것들이 정말로 여러분의 100분을 할애할 가치가 있는지 판단하기는 어렵습니다. Tunes를 시청하면 매주 주말 여러분의 Netflix와 Chill 시간에 어떤 음악 다큐가 가치가 있는지 선택하는 데 도움이 될 것입니다. 이번 주 판에는 Soaked In Bleach가 포함되어 있으며, Hulu에서 스트리밍됩니다.

이 칼럼은 겉으로는 시청해야 할 것들에 대한 가이드이지만, 때때로 몇 가지 주의 사항이 필요합니다. 지난주 추천한 Insane Clown Posse Shockumentary는 궁극적으로 여러분의 시간의 가치를 인정받는 훌륭한 영화의 예입니다. 하지만 접근하는 방식이 중요하다고 생각합니다. 이번 주의 항목인 Benjamin Statler의 Soaked in Bleach도 그러한 영화의 범주에 해당할 것입니다. 왜냐하면 Kurt Cobain의 생명이 어떻게 끝났는가에 대해 특정 비밀주의자들에게는 여전히 논란이 되고 있기 때문입니다, 그에 반하는 압도적인 증거가 있음에도 불구하고요. 그러나 저를 따라오세요. 이 영화는 거의 모든 면에서 모욕적으로 잘못되었지만, 그럼에도 불구하고 일정한 가치는 있다고 생각합니다.

Elvis는 살아 있다. "Paul은 죽었다." Tupac은 섬에서 시가를 피우고 있다. 음악의 역사에는 Judas Priest 음반에 숨겨진 사탄의 메시지를 찾으려 하거나 "Louie Louie"의 가사를 정속도로 재생했을 때 해독하려고 시도하는 것과 같이 충분히 재미있는 사고 실험이 가득합니다. 이들이 고찰하기에 흥미롭지만, 결국에는 이러한 유치한 가능성이 차가운 현실 속에서 모두 무너져 버립니다. 그러한 회의적인 시각으로 Soaked In Bleach에 접근했습니다. 이 영화는 Courtney Love가 Kurt Cobain의 죽음과 관련된 살인 및 은폐에 somehow 연루되었다는 주장을 강하게 내세웁니다.

저는 Nirvana가 절정에 달하던 시기에 성장했으며, Kurt가 자살했다는 사실을 세계에 알리기 위해 MTV를 중단시킨 Kurt Loder의 모습을 또렷하게 기억합니다. 카피캣 자살 사건도 기억합니다. 고통받는 천재였는지 불쌍한 중독자에 불과한지에 대한 가족 내 세대 간의 논쟁도 기억합니다. 저와 친구들이 느낀 고통이 어떠했는지, 그의 사랑하는 이들이 느꼈을 고통을 상상도 할 수 없습니다. 저에게 이 Courtney가 범인이라는 이론에 내재된 사고 실험은 "그녀가 했는가?"가 아니라 (저는 확신합니다) 그녀는 하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 왜 그렇게 해야 하는지 궁금합니다. 반대하는 증거가 이렇게나 많은데도 말이죠? 이 모든 것을 다시 들추어내는 것은 그에게 가까운 사람들에게 추가적인 슬픔만을 발생시킵니다. Kurt는 극심한 통증을 동伴한 우울증 환자였고, 우울증으로 찾아온 엄청난 수준의 명성과 책임감에 압도당했습니다. 상황이 왜 그렇게 흘러갔는지 연결하는 것은 슬프게도 그리 어렵지 않지만 말이죠.

이 다큐에서 제시된 증거는 주로 Kurt가 발견되기 얼마 전 Courtney Love에 의해 고용된 개인 탐정 Tom Grant의 증언에 기반합니다. 저는 영화가 제시하는 약한 주장을 점검하려 하지 않겠지만, 그들이 총알 껍데기의 배치에 과도하게 신경 쓴다는 점은 말하겠습니다. 이로 인해 Kurt이 방아쇠를 당겼을 때의 순간을 컴퓨터 생성 리플리케이션으로 "뒤... 그리고 왼쪽" 스타일의 재현한 것이 저를 말을 잃게 했습니다. 주요 주장, 즉 Kurt의 혈액 내 헤로인의 양이 그를 incapacitated 시켰을 정도라는 사실이 자세히 탐구됩니다. 이에 대해, 저는 그들의 중독자 평균 일일 용량이 "정맥 주사 적용을 기준으로 474mg"이라는 2004년 스위스 국가 공동 연구를 덧붙이겠습니다. 이는 하루에 $400을 좋은 질의 물질에 사용하는 장기적인 중독자에게는 전혀 불합리하지 않은 숫자처럼 들립니다.

영화의 재연 장면은 hilariously 나쁩니다. 투박하게 생긴 배역을 맡은 Daniel Roebuck가 Tom Grant 역할을 하고, Sarah Scott가 Courtney Love 역할에 캐스팅된 여인입니다. 이 두 주연들은 그들이 대표하는 실존 인물들과는 전혀 닮지 않았을 뿐더러, 실제 사건을 과장되게 묘사하는 것이 유치해 보입니다. 잘못된 USA Today 여론 조사 수준의 CG 비주얼과 결합되어, 전체적으로 누군가에게 총체적으로 방망이질하는 절차를 이렇게까지 매력적으로 보이려고 애쓰는 것이 분명합니다.

이러한 모든 이야기를 한 후, 여러분은 이 영화를 보아야 할까요? 절대입니다! 하지만 그들이 파는 허튼 소리에 경계를 가지세요. Benjamin Statler와 그 부하들이 Courtney Love가 남편의 죽음에 어떤 형태로든 관여했음을 설득하려고 극적으로 시도한 것은 매우 기괴합니다. 모두 이 때문에... 이유는 무엇일까요? 우리가 그가 살해당했으면 좋겠어요? 그들은 언젠가 나올 Montage Of Heck의 부차세를 따라 현금을 챙기고 싶어서요? 아마도! Tom Grant는 일부 더 책들을 판매하고 싶어하나요? 매우 가능성이 높습니다! 이 영화를 체크해보세요. 하지만 시청하는 동안 자살인가 살인이었는지 묻는 대신(자살이었습니다) 왜 누군가가 다른 쪽보다는 그렇게 되기를 원하는지 스스로에게 질문해 보세요.