Soundcloudの消滅は未アーカイブの音楽に何を意味するのか？

By Jake Witz

ウェブサイトの脆弱性は、非常に少数のインターネット市民しか気にしていない現実です。実際、ほとんどの人はこれとは逆の仮定に基づいて行動し、古いFacebookの写真や投稿を削除し、その長寿命を恐れます。しかしここ数年で、Gawker、Myspace、MegaUploadのような巨大サイトが閉鎖されたり、認識できないほどに再発明されたりしており、インターネットと物理的な世界が普遍的な衰退の法則に従っていることを証明しています。

自然の死か人為的なエラーによって、Soundcloudも次に消滅するかもしれないように見えます。ストリーミングサービスの財務問題や著作権紛争に関する報告が流れ込み、Bloombergは所有者が10億ドルの買収を求めていると報じていますが、うまくいっていません。また、Soundcloudは2016年の初めから、Spotifyに似たストリーミングサービスなど、アーティストと消費者の両方を疎外させる失敗したオファーを色々と出してきました。これらの行動と、ユーザー契約で表明されているように、理由や通知なしにコンテンツを削除できるSoundcloudの能力を組み合わせると、会社がまるでぬかるみにもがいているかのように見えます。

これにより、多くの人が質問するのを恐れる、また多くの人が尋ねる必要があることさえ知らない質問が浮上します：Soundcloudが閉鎖された場合、何百万もの独立アーティストと楽曲はどうなるのか？ 一部の損害はすでに進行中です。Soundcloudは< a href ="http://www.magneticmag.com/2016/08/soundcloud-discontinues-groups-feature-amid-user-backlash/">最近、グループ機能を廃止しましたが、これは特定のコミュニティ内で音楽を共有し議論するためのフォーラムのようなものでした。先月、ユーザーはグループとそれに含まれるプレイリストを失いました。これはそれ自体が悲劇であり、来たるべきことの前兆でもあります。

Soundcloudの避けられない破綻において最も危機に瀕しているのは、ほぼ10年間ホストされてきたコミュニティと歴史です。サイトの再投稿機能は楽曲と影響力を世界中に広め、コラボレーションと創造の環境を作り出しました。Jersey ClubやFootworkのようなトラックベースのジャンルのプロデューサーは、Soundcloudを通じて自分たちのトラックを他の都市のフォロワーに届けることができ、日本やベルリンなどにファンベースを広げました。127,000フォロワーを持ち、すべての投稿に無料ダウンロードを提供しているDetona Funkのような巨大なプレミアアカウントは、Baile Funkをブラジルの物理的な境界を越えて広めるのに役立ちました。音楽パロディもSoundcloudに居場所を見つけ、JX Cannonの「POP OFF」のようなトラックが視覚的な助けやプロモーションなしにウイルス化しました。

しかし、おそらくSoundcloudの最大のメリットは、独立アーティストに自分の個人的な楽曲を投稿して保存する自由（条件付きではあるが）を与えることでした。Soundcloudは再生回数は少ないが印象的なディスコグラフィを持つミュージシャンの宝庫です。これらのアーティストは、資金が不足し代表されていないですが、Soundcloudの重要な支えとなり、その破綻において最も危険にさらされています。一部のローカルジャンルが有名な大使によって世界中に広まっていますが、これらの成功は少ないフォロワーを持つプロデューサーやレポーターの支援を通じて実現しました。Soundcloudが運営を停止すれば、これらのまだ活発なコミュニティは完全に解散するでしょう。

では、Soundcloudのライブラリと機能をその存在後にどうやって保存できるのでしょうか？ 最も克服するのが難しい障害は、皮肉にもアーティストの知的財産を保護するために作られた著作権法そのものです。Archive Teamは完全なアーカイブのアイデアを試みましたが、そのような操作は無駄な努力になると理解しています。たとえ何百万のギガバイトの音楽を収容するハードディスクスペースを持っていたとしても、その操作から生じる無数の訴訟を防ぐための資金は持っていないでしょう。Soundcloudにアップロードするためのデフォルトの著作権プランは「すべての権利を保有する」であり、アーティストは音楽のコピー、配布、使用の権利を一切付与しないことを意味します。このデフォルトは、この規模の公式プロジェクトのための乗り越えがたい障害です。

たとえArchive TeamがSoundcloudのデータを無傷で収集できたとしても、それらのサーバーがクラッシュしたり電力を失ったりするまでにどれくらいの時間がかかりますか？ 一部の解決策は、古い頑丈なメディアにこれらの楽曲を保存することに焦点を当てています。Vinylize.itのようなサービスは、アーティストとファンにデジタルソングを物理的なレコードにプレスする機会を提供し、次にプレスすべき楽曲を投票プロセスで決定することを目指しています。このデジタルから物理への移行は、危機に瀕する音楽のコンテキストを変えるだけでなく、プロフィールを保存するのにあまり裕福でないミュージシャンを締め出してしまいます。そして仮に、一般の人々がSoundcloud全体を物理的な形で保存することができたとしても、そのコレクションは核アポカリプスを生き残ることを期待しているバンカーのように、隔離され、アクセスできず、なおかつ死にゆくでしょう。

アクセス性、合法性、道徳性を達成する計画を構築することは不可能のように思えます。それが、この理論的プロジェクトの範囲を変更しなければならない理由です。各個人のファンは、自分の大切な楽曲を保存するために可能な限りあらゆる手段を講じるべきです。保存することで、それらを博物館やバンカーでの死からも救うことができます。保存する楽曲を選ぶ行為は、偏っているものの、キュレーターにとって意味のあるキュレーションを確立し、その結果、周囲の人々にとっても意味のあるものとなります。これらの運命に瀕している可能性のある楽曲をダウンロードし、共有することは、最後の再投稿であり、最終的な「いいね」であり、歴史を保存する可能性があります。

良い歌にダウンロードボタンがあれば、それをダウンロードしてください。なければ、任意のmp3リッピングサイトを使用してダウンロードしてください。Soundcloudはユーザーに限定的なダウンロード機能を提供しており、ごく少数のアーティストがあなたが彼らの音楽をリッピングして共有するのを個人的に受け止めることはないでしょう（販売しない限り）。この分散型アーカイブは単一の物理ストレージの重みは持ちませんが、このシステムの流動性により、アートが自由に大きな世界と交われます。

Soundcloudが現在の形態で論理的に終わる未来は、再発明か財政破綻によるものにせよ、死です。そしてオーナーの利益主導の行動が示唆する限り、アーティストの楽曲の安全性はCEOのAlexander Ljungの救いのリストの最後にあるでしょう。プロデューサーは製作を続けますが、それらの多くはSoundcloudのシェア機能を念頭に置いて作成された楽曲が、MyspaceブログやAOLチャット、ジオシティのサイトの前例と同様にデータの虚無に加わるかもしれません。しかし、アートをホストする媒体は常に衰退しますが、それ自体はそれを最も大切に思う人々の保存努力を通じて生き続けることができます。