どれほど重要なのか、バランスの取れたシステムを持つことは？

このオプションには、異なる意思決定プロセスのセットが伴います。個々のコンポーネントで構成された機能するシステムとして、あなたの機器は、さまざまな部品間の相互関係の影響を受けます。この関係性については以前にも触れ、システムシナジーの概念を定義しようとしましたが、この記事ではこのプロセスを少し解体し、リソースを正しく配分して改善から最良の結果を得る方法を説明しようとしています。目標は、再生チェーンを構成するすべてのコンポーネントがその潜在能力を最大限に発揮する「バランスの取れたシステム」を作ることです。

これは完全に自明に思えるかもしれません—もっとお金を使えば、より良い音が得られるでしょうが—ハイファイシステムの仕組みには、異なる領域に異なる金額を支出することで異なる結果をもたらす側面がいくつかあります。まず、システムを4つの異なるセクションに分解しましょう。信号を生成する手段（ソース、使用可能なレベルにその信号を増幅する手段）、増幅（その信号を音に変える手段）、スピーカー、そしてそれを可能にするサポート機器、あなたのケーブル、スタンド、クリーニング機器—アクセサリーです。すべての4つはシステムが機能するために同等に必要ですが、それに同等のリソースを割り当てる必要があるわけではありません。これは、異なる価格帯で異なるコンポーネントが提供するコストパフォーマンスがかなり異なるためです。2つの異なる領域に同じ金額を支出することは、非常に異なる結果をもたらします。

まずは、あなたのソースです。このサイトがレコードに専念しているため、この場合「ソース」と言えばターンテーブルのことを指します。過去に述べたように、これらは機械装置であり、これは全体的なパフォーマンスの改善がターンテーブルのエンジニアリングの品質を向上させることでのみ達成できることを意味します。歴史的に、これによりオーディオディーラーは「フロントエンドファースト」というシステムビルディング哲学を提唱しました。これは、ソース機器に起因する問題は、その後のチェーンの機器によって軽減できないという考えに基づいているため、ここに最も多くのリソースを割り当てる必要があります。

これが正しいでしょうか？確かにその価値はあります。レコード再生を改善する「裏技」はあまりないので、以前に取り上げた内容です。レコードプレーヤーは、実際に良い物を物理的に製造することでしか改善が得られない機械工学の例として残ります。したがって、ここにリソースを多く割り当てると、ポジティブな結果が得られるでしょう。しかし、ここには二次的な計算も含まれます。あなたのターンテーブルは、そのデッキ自体、トーンアーム、カートリッジ、フォノプリアンプのコンポーネントのバランスでもあります。これらのコンポーネントには、考慮すべき独自のバランスがあります。

では、実際にはそれが何を意味するのでしょうか？もしあなたのターンテーブルに通常の2つのネジ固定でカートリッジを取り付けるアームがあるなら、何千ドルもするカートリッジを取り付けることは制限されることはありません。その結果はおそらくより良い音がするでしょう…しかし、ターンテーブルを構成するパーツのよりバランスの取れたセットに同じ金額を支出するよりも良い結果は得られません。サポートコンポーネントの品質を改善しない限り、単一のパーツの潜在能力は最大限に発揮されません。これには厳密なルールはありません—例えば、比較的手頃な価格のトーンアームが非常に高価なカートリッジと良好に相互作用することは非常に印象的です—もしそれらが別々に販売されている場合、大きく異なることを避けることは害にはなりません。

ターンテーブルのバランスが取れ、均衡が取れていることが確認できたら、システムの残りの部分を見ていきましょう。アンプとスピーカー間の電力関係については既に取り上げていますが、最終的にスピーカーが必要とするものを供給するアンプがあると、価格はそれほど重要ではありません。高価なアンプには利点がないわけではありません—ノイズや持続可能な電力供給の能力について多くの二次的な性能向上をもたらしますが—現時点では、アンプかスピーカーのいずれかで長くする選択肢がある場合は、後者を選ぶべきです。

これが理由です。ターンテーブルほど明確ではないものの、スピーカーもまた機械装置です。より多くのお金を支出すると、他の方法では得られない改善を見ることができ、バカなことをしない限り、たとえば掃除用具入れに身長6フィートの巨大なスピーカーを購入するようなことはない限り、そうすることで利益を得るはずです。仮に1,000ドルの予算がある場合、スピーカーに70/30の比率で配分することは通常良い結果を生み出し、これはこのポイント以上および以下にも当てはまります。機器をレビューする際、私は頻繁に、私の居住用スピーカーを、ある金額の四分の一にも満たないアンプに接続しています。特にいくつかの場面では、その結果に対して、なぜもっとお金を使う必要があるのか疑問を抱かせることもありました。

あなたのアクセサリーはどうでしょうか？最終的に、システムの追加周辺機器は、音を生成するパーツの性能を超えることはできず、単に潜在的な損失を最小限に抑えることができます。このことを念頭に置いて、予算が厳しい場合は、常に機器に焦点を当てるべきです。堅実なシステムが整ったら、レコードプレーヤーのアイソレーションの改善、レコードのクリーニング能力、その後はケーブル—大体その順で—が最良の結果を生むでしょう。最終的にアクセサリーはその名の通りであり、適切に予算を組まれる必要があります。ケーブル会社のサイトで読む約束に関係なく、そこに使うお金は、実際のハードウェアに同様の資金を割り当てるよりも少ない利益をもたらす可能性が高いです。

2017年には、機器の性質により、ごく少数のデバイスが相互に正直に機能しないことはないでしょう—過去の年々の落とし穴は過去のものではありません。この一歩先に進むことで、どの価格ポイントでも得られるコストパフォーマンスを最大化するバランスを得ることができます。この目的を達成するために購入にアプローチし、何かを壁に投げつけてくっつくものを見つけるのではなく、結果は疑いなくそれだけの価値があるでしょう。