製造された製品の特定のカテゴリ—ボールペン、オーブン、その他数十万のデバイスを問わず—を見てみると、消費者法や単純な予算制約が要求する以上のデザインにおいて合意のレベルが見つかることが一般的です。これはそれほど驚くべきことではありません。あなたはどうかわかりませんが、ペンを探すとき、私は一端からインクが出ることができ、簡単に持てるデバイスを求めています。つまり、多くのカテゴリにおいてデザインの概念はかなり定まっていることを示唆しています。
このような暗黙の合意は、レコードプレーヤーのデザインにも適用されます。これが、あなたのターンテーブルが年齢や起源に関係なく、レコードをプラッターに置き、カートリッジを保持するためのアームを使用し、電気によって回転する可能性が高い理由です。しかしその後、レコードプレーヤーは興味深い多様性を持っているデバイスであり、暗黙の合意の感覚をしばしば否定します。これらの違いについては以前の記事で多く取り上げましたが、レコードプレーヤーの動作方法の本質に非常に基本的なものであり、ターンテーブル全体に注目するまであなたの注意を逃れることがあります。それはターンテーブルの重さとその重さがどこに配分されるかについてです。
これはどういう意味でしょうか?実際、レコードプレーヤーの質量については別個の計算があります。最初の計算はその重さです。次の計算は、その質量のうち、どれだけがプレートに集中しているかということです。このことからの変動を示すために、ほぼ同じ金額でPro-Ject RPM 10またはFunk Firm Vector Vを購入できます。どちらもベルト駆動で33または45rpmでレコードを回し、どちらも非常に評価の高いデバイスですが、50ポンドをわずかに下回る重さ(巨大なベースを除く)で、Pro-JectはFunkの5倍以上の重さがあります。このような変動は偶然の意思決定で説明できるものではないので、何が起こっているのでしょうか?
これらのモデルは、何年にもわたって続いている議論の極端な端を示しています。この議論は、ベルト駆動のレコードプレーヤーに音程の安定性と低ノイズフロアを指定する最良の手段を中心に展開されています(直接駆動は少し異なります)。この変動の多くはプレーヤーのプレートに注がれています。Pro-Jectと無数の他のブランドは、より重いプレートが速度の安定性にとってより望ましいという見解を持っています。プレートが正しい速度に達すると、「フライホイール」効果が生じます。これは、モーターが一定の加速力を加えるのではなく、速度の制御に切り替わることを意味します。
これはFunkやその他の企業にとっては受け入れがたいものであり、彼らの主張は、このプロセスがプレートが望ましい速度に「いる」ように促され、望ましい速度「で」あるわけではないということです。軽量なプレートは、モーターによって直接結合・制御されるため、指示した速度で正確に回転します。しかし、重い派は、これによりプレートがモーターからの干渉に対してより敏感になってしまうと反論しています—軽量デザイン派は、ベルトがプレートに直接作用しないようにして、その問題に対処します。
さて、ノイズについてはどうでしょうか?重いプレートの支持者(そしてバンド名を探しているあなたには感謝します)は、厚いプレートが余分な質量を持つことで、ベアリングからのノイズを伝えにくいと主張します。軽量派は、小さく軽いプレートは、結果的に小さく効率的なベアリングが必要ないと反論します。軽量プレート向けに利用可能な材料は、アクリル/デルリン/POMファミリーのプラスチックが多く、これらはビニールレコードと同じ周波数で共鳴する特性がありますので、もしベアリングが本当に静かであれば、組み合わせはノイズフロアにおいて完全に自己完結するはずです。もちろん、6061アルミニウムで巨大なプレートを作ると、その共鳴特性はオーディオスペクトルから外れる可能性が高いので、この特定の問題を扱う方法は一つではありません。
事態が少し複雑になるのは、重いシャーシに軽いプレートがあり、軽いシャーシに重いプレートも存在するほか、「完全に重い」プレーヤーもあるからです。両方のケースでの議論は、プレーヤーの全体的な質量によって一定の隔離が加えられているということです。軽いプレートが重いシャーシに載っているのを見つける方が一般的ですが、両者のタイプは十分に存在します。Funkのように、軽いプレートと同様に軽いプランス型シャーシを組み合わせた超軽量なターンテーブルを生み出すために全力を尽くす企業は、かなり珍しいです。これらの非常に軽量なデザインは、既存の外部隔離(プラットフォームや(さらに効果的な)壁の棚)を使用することにほぼ完全に依存しています。そのようなものがない場合、これらの低質量デザインは外部の干渉に非常に敏感である可能性があります。
では、なぜ企業はその結果のデザインが適切に配置されることに依存しているデザイン実践を考慮するのでしょうか?理由は、軽量ターンテーブルの性能は、しばしばそれらの重い兄弟とはかなり異なり、あなたの主観的な好みに応じて、他の何も満足できない場合があるからです。彼らのパフォーマンスには、重いターンテーブルでは再現が難しい即時性があります。ダイナミックなパッセージの処理には遅延やオーバーハングの感覚がなく、これはより刺激的なリスニング体験を作り出すことができます。
この点で注目すべきは、絶対的な意味では、ほとんどすべての手頃な価格のターンテーブルが軽量デザイン派に従属しているということです—ご理解いただけるように、非常に大きく重いプレートとプランスを作ることは物理的に高価です—そしてこれは、私たちのレコードから期待する音に興味深い影響を与える可能性があります。私がこれまでに話した何人かの人々は、より高価で(そして重い)デザインにアップグレードしたとき、追加の低音の伸び、スペース、全体的な落ち着きを楽しみましたが、置き換えた軽量モデルのスパontaneityを逃したと感じました。このような事態を避けるために、製造業者は重いデザインが軽量の兄弟のように聞こえるように多大な努力をしてきました—質量の利点を失うことなく—それでも、いくつかの会社は、その軽量デザインからより多くの性能を引き出すビジネスに完全に専念しています。
さて、これをあなたにどう影響しますか?ターンテーブルを見ると、デザインの重さ(そしてその重さの分布)が、それが生み出す音に影響を与えることはあまり明確ではないかもしれませんが、考慮すべき事項です。Rega、Funk、Roksanのようなブランドは、この限られた質量の原則に基づいてターンテーブルを設計しており、もし彼らが音楽を作る方法が好きなら、他の何も満足できないかもしれません。同様に、少しの重さを伴うよりパワフルで洗練されたパフォーマンスが好きであれば、Pro-ject、Avid、そしてほぼドイツ製の全てがあなたの好みにより合うでしょう。時には大きさが常に良いわけではありませんが、他の人にとってはサイズが重要です。あなたに合うものを見つけて、両方のカテゴリに素晴らしいデザインがありますので、ぜひ聞いてみてください。
Ed is a UK based journalist and consultant in the HiFi industry. He has an unhealthy obsession with nineties electronica and is skilled at removing plastic toys from speakers.