Sehen Sie sich die Melodien an: Durchtränkt mit Bleichmittel

Es gibt eine absurd große Auswahl an Musikfilmen und Dokumentationen auf Netflix, Hulu, HBO Go und so weiter. Aber es ist schwer zu sagen, welche davon tatsächlich die 100 Minuten wert sind. Watch the Tunes hilft Ihnen dabei, herauszufinden, welcher Musikkult es wert ist, Ihre Netflix- und Chill-Zeit an jedem Wochenende zu verbringen. Diese Woche wird Soaked In Bleach behandelt, der auf Hulu gestreamt wird.

Obwohl diese Kolumne ostensibly ein Leitfaden für Dinge ist, die Sie sehen sollten, sind manchmal ein paar Vorbehalte nötig. Die Empfehlung der vergangenen Woche, Insane Clown Posse Shockumentary, ist ein großartiges Beispiel für einen Film, der letztendlich Ihre Zeit wert ist, aber ich denke, der Schlüssel liegt im richtigen Umgang damit. Der Beitrag dieser Woche, Benjamin Statlers Soaked in Bleach, wird ebenfalls in diesem Bereich des Films sein, denn die Umstände, unter denen Kurt Cobains Leben zu Ende ging, sind anscheinend für einen bestimmten Prozentsatz von Verschwörungstheoretikern immer noch unklar, trotz der überwältigenden Menge an Beweisen für das Gegenteil. Seien Sie jedoch geduldig mit mir, denn obwohl es in jeder Hinsicht beleidigend falsch ist, denke ich, dass es dennoch einen gewissen Wert darin gibt.

Elvis lebt. "Paul ist tot." Tupac raucht Zigarre auf einer Insel. Die Geschichte der Musik ist voll von unterhaltsamen Gedankenexperimenten, mit denen man spielen kann, wie das Finden von satanischen Botschaften, die in Judas Priest-Platten rückwärts abgespielt werden, oder zu versuchen, die Texte von "Louie Louie" zu entschlüsseln, wenn sie in normaler Geschwindigkeit abgespielt werden. Auch wenn sie interessant zu bedenken sind, fallen all diese lustigen Möglichkeiten am Ende des Tages einfach im kalten Licht des Tages auseinander. Mit diesem Maß an Skepsis bin ich an Soaked In Bleach herangegangen, das die feste Überzeugung vertritt, dass Courtney Love irgendwie in den Mord und die Vertuschung des Todes von Kurt Cobain verwickelt war.

Ich bin gerade in die Pubertät gekommen, als Nirvana auf ihrem Höhepunkt war, und habe eine klare Erinnerung daran, wie Kurt Loder MTV unterbrach, um der Welt mitzuteilen, dass Kurt sich das Leben genommen hatte. Ich erinnere mich an die Nachahmungssuizide. Ich erinnere mich an die Debatten über Generationen hinweg in meiner Familie darüber, ob er ein gequältes Genie oder nicht viel mehr als ein bemitleidenswerter Süchtiger war. Ich erinnere mich an den Schmerz, den ich und meine Freunde fühlten, und kann mir den Schmerz, den seine Angehörigen empfanden, nicht einmal vorstellen. Für mich lautet das Gedankenexperiment im Rahmen dieser Theorie von Courtney als Mörderin nicht "Hat sie es getan?", da ich (keine Zweifel) überzeugt bin, dass sie es NICHT getan hat, selbst wenn sie mit welchen Beweisen auch immer konfrontiert wird, sondern ich frage mich vielmehr: "Warum müssen wir nach einer Alternative suchen, wenn so viele Beweise für das Gegenteil vorliegen?" Alles wieder hochzuholen, bewirkt wenig mehr, als weiter Trauer für diejenigen zu verursachen, die ihm am nächsten standen. Kurt war ein depressiver Süchtiger mit quälenden Schmerzen und Magengeschwüren, der von dem Maß an Ruhm und Verantwortung, das ihm scheinbar vor der Tür lag, zutiefst überwältigt war. Es ist traurig, dass es überhaupt nicht schwer ist, die Punkte zu verbinden, warum die Dinge so liefen, wie sie liefen, und doch.

Die Beweise, die in der Dokumentation präsentiert werden, basieren hauptsächlich auf den Aussagen von Tom Grant, einem Privatdetektiv, der von Courtney Love beauftragt wurde, um Kurt zu finden, kurz bevor sein Körper gefunden wurde. Ich werde die wackeligen Argumente, die der Film vorbringt, nicht Punkt für Punkt wiederholen, aber ich werde sagen, dass sie der Platzierung einer Schrotflintenpatrone viel zu viel Kredit geben, was zu einer "Zurück... und nach links"-artigen vorwärts und rückwärts generierten Computernachbildung des Moments führt, als Kurt den Abzug drückte, die mich sprachlos machte. Das Hauptargument, das im Detail untersucht wird, hängt davon ab, dass Kurt anscheinend so viel Heroin in seinem Blut hatte, dass er nicht in der Lage gewesen sein könnte, es himself anzutun. Dazu werde ich nur diese nationale Kohortenstudie aus der Schweiz von 2004 anführen, die besagt, dass die durchschnittliche Tagesdosis für ihre Süchtigen "474 mg für die intravenöse Anwendung" betrug, eine Zahl, die für einen langzeitabhängigen Süchtigen wie Kurt, der 400 Dollar pro Tag für qualitativ hochwertiges Zeug ausgab, ganz und gar nicht unangemessen klingt.

Die Nachstellungen des Films sind urkomisch schlecht. Der ungelenke Charakterdarsteller Daniel Roebuck spielt die Rolle von Tom Grant, und Sarah Scott ist die schmächtige Frau, die als Courtney Love gecastet wurde. Beide Hauptdarsteller sehen nicht nur überhaupt nicht aus wie die realen Personen, die sie angeblich repräsentieren, sondern die Dramatisierung dieser angeblichen realen Ereignisse wirkt übertrieben campy. Zusammen mit den irreführenden USA Today-Umfrageniveau CG-Visuals versucht das Ganze offensichtlich so sehr, Sie von einem insgesamt grotesken Plan zu überzeugen, der nie aufgeht.

Nachdem ich das alles gesagt habe, sollten Sie diesen Film sehen? Absolut! Aber seien Sie unglaublich vorsichtig mit dem Bullshit, den er verkauft. Die unerklärlich gymnastischen Anstrengungen, die Benjamin Statler und seine Leute unternehmen, um Sie davon zu überzeugen, dass Courtney Love eine Rolle beim Tod ihres Mannes hatte, sei es durch Zahlung oder Unterlassung, sind verrückt. All das, weil... warum? Wir würden lieber glauben, dass er ermordet wurde? Sie wollen ein wenig Geld an den Fersen von (eventuellen Watch The Tunes Eintrag) Montage Of Heck verdienen? Wahrscheinlich! Tom Grant will einige weitere Bücher verkaufen? Sehr wahrscheinlich! Schauen Sie sich diesen Film an, aber während Sie ihn ansehen, fragen Sie sich anstelle von "War es ein Suizid oder ein Mord?" (es war ein Suizid), warum jemand es überhaupt so haben möchte.