Forskellige typer af stylusser, og hvad de betyder for din pladespiller

Den absolut mest grundlæggende stylus arrangering, der kan fungere pålideligt, er en konisk. Som navnet antyder, er dette en cirkulær konisk diamant, der skråner nedad på en ensartet måde for at skabe et afrundet punkt, der bevæger sig gennem rillen. Indtil slutningen af 1960'erne var stort set hver stylus, der nogensinde blev lavet, en konisk, og de kan stadig findes på en række omkostningseffektive designs den dag i dag. Koniske designs har nogle nøglefordele. De er enkle at lave og også tilgivende i forhold til opsætningen. Fordi stylus er effektivt den samme fra enhver vinkel, er den absolutte justering af stylus i rillen ikke enormt vigtig, da to “sider” af keglen vil lave et pas, uanset hvordan patronen er justeret (jeg anbefaler ikke at teste dette til ødelæggelse, da cantileveret er designet til at modstå kræfter “næse på” og vil kæmpe, hvis det presses for langt uden for driftsgrænsen).

Ulempen ved en konisk stylus er, at mængden af stylus i kontakt med pladen er relativt lav, og dette reducerer mængden af information, der kan hentes fra rillen. Som sådant har enhver indsats for at udvikle den koniske stylus været med henblik på at øge mængden af stylus i kontakt med rillen og for mere tæt at ligne skærehovedet, der udformede rillen i første omgang. Gennem omhyggeligt design har nogle også reduceret stylus-massen og indsnævret det samlede profil af stylus, hvilket hjælper det med at sidde dybere i rillen på pladen og finde endnu mere fine detaljer.

Logisk nok er den enkleste måde at gøre dette på at forlænge keglen til en oval. Resultatet er en elliptisk stylus. Dette er generelt den profil, der er det første niveau af opgradering fra en konisk stylus i en producent's sortiment og en profil, der også generelt vil markere det punkt, hvor stylus næsten bestemt vil være et nøgent design. Ligeledes repræsenterer den ellipiske stylus også den sidste type stylusdesign, der ikke er en specifik form. Selvom patentet på en elliptisk stylus er ejet af Grado, vil den nøjagtige form af forskellige elliptiske styluser variere fra brand til brand.

Efter dette kan hver stylus, du sandsynligvis vil støde på, kategoriseres som “linjekontakt”, men som også sandsynligvis vil have sit eget specifikke navn. Et af de første sådanne designs dukkede op i slutningen af 1960'erne som den “Shibata”-type stylus, opkaldt efter sin opfinder Norio Shibata fra JVC. Hvad Shibata - og faktisk alle de andre afledninger af linjekontakt - gør, er at producere en mere nuanceret version af ovalen på enden af den elliptiske stylus. Udover Shibata findes der forskellige andre versioner fra Microline, Vital, Gyger og Van den Hul - men de tager alle det samme princip og ændrer formerne lidt for at rette op på hvad som helst opfattet problemer, designeren måtte have.

Så hvor betydningsfulde er disse styluser for ydeevnen? Svaret kan være meget. Med alle andre variable uændrede, er niveauet af ydeevne, en linjekontakt stylus kan opnå over et konisk design, ofte en betragtelig overraskelse for folk. På de ydre spilleflader af en plade, hvor der er masser af plads til informationen i rillen, kan forbedringerne være subtile, men som patronen bevæger sig mod midten af pladen, hvor informationen er mere komprimeret, er dette, hvor en bedre stylus-profil begynder at tjene sit brød. Den udvidede kontaktflade kan finde information, som en konisk stylus simpelthen ikke kan.

Der er forbehold til dette - er der ikke altid? Det første er, at jo mere sofistikeret stylusprofilen er, desto mere komplekst og dyrt er det at lave. Nogle profiler som Gyger og Van den Hul optræder ikke almindeligvis i modeller, der ligger for langt under $600 til $800 point, og selv de mere hyppigt forekommende versioner er stadig meget dyrere end mere ordinære koniske stylusprofiler. Da der er andre omkostningsvariabler i patroner, vil det ofte koste et meget betydeligt beløb at få en high-end stylus på en lige så højtydende patron.

Det andet er, at jo længere kontaktpunktet for stylusen bliver, desto mere kritisk bliver opsætningen for det. Hvis en konisk stylus er ude af justering, vil dens form annullere nogle af effekterne af dette. Linjekontaktmodeller i samme situation vil i det væsentlige trække deres profil let sidelæns gennem rillen, hvilket forårsager slid på både patronen og pladen og fejler i at få så meget information som faktisk er tilgængeligt ud til resten af systemet. Hvis du installerer et sådant design, er jeg bange for, at der ikke findes noget, der hedder “god nok.” Medmindre justeringen, den vertikale trackingvinkel og azimuth (den vertikale justering) er korrekte, spilder du dine penge.

Hvis du ejer en korrekt justeret moving magnet patron - enten som justeret fra fabrikken, eller fordi du læste vores vejledninger og gjorde et spektakulært arbejde selv - kan du ofte simpelthen udskifte stylusen med et eksempel af højere kvalitet på det samme installerede patronhus. Dette gør opsætningen meget enklere og tilbyder potentialet for et hurtigt og værdifuldt ydeevneboost. Det kan synes surrealistisk, hvad effekten af et lille stykke industrielt diamant kan have på din musik, men en ordentlig stylus er en af de mest kloge investeringer, du kan gøre.